1-21-5839/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav: D.K , isikukood XXX; elukoht: xxx kodakondsus: xxx; emakeel xxx : ; keel haridus: xxx xxx ; ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, sh: 01.02.2021.a PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Karistus täidetud. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.03.2021.a.
Legislator headnote
AI generated1-21-5839/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 10.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.09.2021.a).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2021.a Tallinnas
Kriminaalasja number 1-21-5839 (kohtueelses menetluses 21231700521)
Kohtunik Kristina Väliste
Sekretär Merike Kunnus
Prokurör Urmo Paal
Kaitsja Toomas Alp
Menetluse liik kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: D.K , isikukood XXX; elukoht: xxx kodakondsus: xxx; emakeel xxx : ; keel haridus: xxx xxx ; ; töökoht: ; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt, sh: 01.02.2021.a PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600 eurot. Karistus täidetud. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.03.2021.a.
süüdistuses KarS § 4231 ; järgi
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada D.K KarS § 423
1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 ( saja ühe kaheksakümne) päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 15,20 eurot, ulatuses,
s.o summas . 2736 (kaks tuhat ) eurot seitsesada kolmkümmend kuus
2. 09.03.2021.a, s.o KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg
1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära ning mõista lõplikuks ühe karistuseks rahaline karistus 177 ( saja seitsmekümne seitsme) päevamäära (15,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 2690,40 (kaks tuhat kuussada üheksakümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot.
3. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 2690,40 eurot kuulub kandmisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes Kriminaalasi nr 1-21-5839
alates 01.11.2021.a kuni 01.10 evaks .2021.a iga kuu 1. kuupä vähemalt 224,20 (kakssada kakskümmend neli eurot ja kakskümmend senti) eurot.
Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921400002714.
4. riigituludesse: KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista D.K-lt - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot
.
Kriminaalmenetluse kulud summas 876 eurot tasuda jooksul, tasudes
12 (kaheteistkümne) kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest a kuu 1. kuupäevaks alates arvates ig 01.11.2021.a kuni 01.10.2021.a vähemalt (seitsekümmend kolm) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700037146.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 10.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.09.2021.a).
SÜÜDISTUS
D.K ’it süüdistatakse selles, et tema olles 09.03.2020 (teo toimepanemise aeg 16.02.2020) karistatud Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 alusel ja 01.02.2021 (teo toimepanemise aeg 09.01.2021) Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 alusel, s.o mootorsõiduki juhtimise eest omamata vastava kategooria juhtimisõigust isiku poolt, kella 08:58 ajal Tallinnas, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 09.03.2021 Kalmistu teel, Liivalao ja Liivametsa tänavate vahel, suunaga Liivametsa tänava poole, mootorsõidukit , registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxx xxx juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus D.K süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.
LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/.
Seega D.K pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta s, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht
D.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.K karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks
15,20 eurot, s.o summas 2736 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg- 1 tuleb arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg le 09.03.2021.a, s.o 1 vastab kolmele päev, mis päevamäärale, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 177 päevamäära ulatuses, s.o summas 2690,40 eurot. Kokkuleppe järgi tuleb KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes mitte vähem kui 224,20 eurot ühes kuus.
Lisaks tuleb kokkulepp kohaselt
e D.K-lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, id kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. d ja kaitsja
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.K süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus leiab, et
D.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 423
1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Samuti kuulub kriminaalmenetluse kulu
D.K-lt na väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg süüdimõistva -st 1, kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 17 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates
9 lg 1 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.
Kohus juhindub KrMS , 3 -
§ 175, § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristina Väliste kohtunik