2-21-183/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-183 Tsiviilasi

A. A.i (A., pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi (asukoht Kotzebue 9 104512 TALLINN) hagi J. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vastu tehingu tagasivõitmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 08.07.2021 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-21-183.

2. Kinnitada A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi ja J. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1 J. A. tasub A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperile kompromissi korras 9216,56 eurot, millest 7964,56 eurot kuulub tasumisele põhinõude katteks ja 1252 eurot menetluskulude katteks.

2.2 J. A. tasub kompromissi summast 50%, so 4608,28 eurot hiljemalt kolmekümne (30) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning 50%, so 4608,28 eurot hiljemalt kuuekümne (60) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.3 Kompromissi summa tasub J. A. A. A.i (pankrotis) arveldusarvele nr xxxx.

2.4 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

2.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper ja J. A. loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

5. Tagastada A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 350 eurot A. A. (pankrotis) arveldusarvele nr xxxx. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 06.01.2021 esitas A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepper Harju Maakohtule hagiavalduse

J. A. vastu tehingu tagasivõitmiseks. 14.01.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja seisukoha esitamiseks. 19.02.2021 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele. 08.07.2021 otsusega rahuldas kohus A. A.i (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi hagiavalduse. 03.09.2021 edastasid pooled Harju Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu 08.07.2021 kohtuotsus, millega kohus hagiavalduse rahuldas, ei ole kuni käesolevani jõustunud, mistõttu on menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega lubatud.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi, tühistab Harju Maakohtu 08.07.2021 kohtuotsuse ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu summas 700 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 350 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik