2-21-11651/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-11651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11651 Tsiviilasi Swedbank AS-i kaebus kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15039 Harju maakond), esindaja Raimo Juurikas (raimo.juurikas@swedbank.ee); Puudutatud isikud: Kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Sissenõudja Jõgeva vald, Jõgeva alevik, Ööbiku tn 2 korteriühistu (registrikood: 80486034; asukoht: Ööbiku 2, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com); Võlgnik: AxxxHxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Swedbank AS-i kaebus kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Swedbank AS-i kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest puudutatud isikutel ei ole tekkinud menetluskulusid.

3. Tagastada Swedbank AS-le tema poolt tasutud riigilõiv summas 15 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 23.07.2021 esitas Swedbank AS Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229. Tartu kohtumaja edastas asja 03.08.2021.a määrusega kohtualluvuse alusel lahendamiseks Jõgeva kohtumajale.

02.09.2021 esitas avaldaja kaebusest loobumise, milles märkis, et pärast kaebuse esitamist maksis võlgnik avaldajale kogu võlgnevuse ning seega ei ole avaldajal enam sisulist huvi kaebuse lahendamiseks.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud kaebuse, leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Avaldaja on kaebusest loobunud. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus kaebust menetlusse võtnud, tuleb kaebuse menetlemise lõpetamiseks keelduda kaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik kaebuse menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi kaebuse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikutel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Avaldaja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus tuvastas, et avaldaja on riigilõivu tasunud seaduses ettenähtud ulatuses, s.o 15 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on võimalik riigilõiv avaldajale tagastada. Seega tuleb avaldajale tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik