2-21-5032/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5032

Tsiviilasi

Osaühing Ferrander avaldus OÜ Baltic Railway Group

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja Osaühing Ferrander (registrikood: 10608381,

asukoht Näituse 26, 50407 Tartu linn, Tartu maakond),

seaduslik

esindaja

Dmitri

Võssotski

(e-post:

ferrander@gmail.com)

Võlgnik

OÜ Baltic Railway Group

(registrikood:

12341249, e-post: xxx), juhatuse liige Aleksei Vassin

(isikukood xxxxxxxxxxx)

Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo

Eipre&Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn,

tel: xxxxxx, xxxxxxx, e-post: info@eipre.ee)

Puudutatud isik võlausaldaja SIA TAKA M (asukoht

Brīvības iela 103-36, Rīga, LV-1001, Latvija), lepinguline

esindaja Anastasia Nezgovorova (e-post: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kuulutada välja OÜ Baltic Railway Group (registrikood: 12341249) pankrot 09. septembril 2021

kell 15.00.

2. Nimetada OÜ Baltic Railway Group pankrotihalduriks Terje Eipre.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30. september 2021 algusega kell 10.45

Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja

jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate

üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2

kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada Baltic Railway Group juhatuse liiget Aleksei Vassin (isikukood xxxxxxxxxxx)

esitama hiljemalt 29. septembril 2021 pankrotihaldurile Baltic Railway Group täpsustatud vara ja

võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.

7. Kohustada Baltic Railway Group juhatuse liiget Aleksei Vassin (isikukood xxxxxxxxxxx) kohtus

vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 30.

septembril 2021 kell 10.45. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada

sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

8. Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku Baltic Railway Group kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 1 635,20 eurot, millele lisandub käibemaks

327,04 eurot, kokku 1 962,24 eurot.

10. Ajutise halduri tasu summas 1 000 eurot maksta välja võlausaldaja Osaühing Ferrander poolt

08.04.2021 Rahandusministeeriumi arvelduskontole selgitusega „deposiit pankrotihalduri tasu ja

kulutuste katteks asjas nr.2-21-5032“ tasutud deposiidi arvelt OÜ Advokaadibüroo Eipre&Partnerid

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

11. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse

Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse

läbivaatamisel esindada.

Asjaolud

1. Võlausaldaja Osaühing Ferrander esitas 30.03.2021 kohtule avalduse võlgniku OÜ Baltic

Railway Group pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 28.04.2021

kohtumäärusega

menetlusse.

19.05.2021

kohtumäärusega

nimetas

kohus

ajutiseks

pankrotihalduriks Terje Eipre ning andis võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile

aega kuni 09.06.2021, et soovi korral esitada taotlus pankrotiavalduse läbivaatamiseks

kohtuistungil. Vastavat taotlust kohtule esitatud ei ole.

2. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Võlgnik tegeles majandusaasta aruannetes toodud tegevusalade kohaselt saematerjali

tootmisega, jaemüügiga väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge ning puidust tarbe- ja

dekoratiivesemete jm puittoodete tootmisega. Puittoodetest toodeti raudteedele puitliipreid ja

prusse, mida kinnitab asjaolu, et 25.05.2020 sõlmis Võlgnik hankelepingu Eesti Raudteega.

2020. aasta suvel sai võlgniku juhatuse liige insuldi, mistõttu pidi viibima mitu kuud haiglaravil.

Haiglas olemise tõttu jäid maksmata kontoriruumide rendiarved ning selleks hetkeks, kui

võlgniku juhatuse liige haiglast välja sai, oli rendileping (aadressil: Peterburi tee 90F-34,

Tallinn) juba üles öeldud ning lukud vahetatud. Kogu raamatupidamisdokumentatsioon asus

varasemalt nimetatud kontoris, kuid võlgniku juhatuse liikme sõnade kohaselt puudub teave,

kuhu dokumendid viidi või kelle käes need olla võiks. Võlgniku juhatuse liikme vastuse kohaselt

mõjutas tugevalt ning negatiivselt ettevõtte kasumit ja bilanssi 2020. aastal COVID-19

pandeemiast tekkinud olukord. Lisaks COVIDile tegi ettevõtte majandustegevuse keeruliseks

juhatuse liikme pikk haiglas viibimine 2020. aasta suvel, pärast mida ei olnud võimalik enam

võlgnevusi tasuda. Kuivõrd võlgnikult enam uusi töid ei tellitud, tekkis püsiv maksejõuetus.

Esialgsetel andmetel puudub võlgnikul väärtust omav ja realiseeritav vara, kuid täpsemad

andmed selguvad edaspidise pankrotimenetluse jooksul. Võlgnikul kohustusi vähemalt

kogusummas 195 632,98 eurot, kuid täpne võlasumma selgub edaspidise menetluse jooksul.

Võlgnikul puudub igasugune vara ja ettevõtte kohustuste maht on ulatuslik. Eeltoodust

tulenevalt asub haldur kindlalt seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus

ei ole ajutine. Eraldi majandusanalüüs pole antud asjas vajalik.

Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes leiab haldur, et hetkel pole

võimalik põhjalikult anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalusele. Selleks tuleb halduril

eelnevalt tutvuda võlgniku raamatupidamisega ning tuvastada võimalik tagasivõidetav vara.

Hetkel haldurile teadaolevalt kindlad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad.

Halduri hinnangul puudusid võlgnikul juba 2020. aasta sügiseks vahendid võlausaldajate

sissenõutavaks muutunud nõuete rahuldamiseks ning ettevõtte majandustegevus polnud

võimalik jätkata tulenevalt juhatuse liikme tervise halvenemisest, mille tõttu pidi juhatuse liige

viibima mitu kuud haiglaravil. Võlgniku maksejõuetus seisneb varade ja rahaliste vahendite

ebapiisavuses, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega halduri hinnangul on võlgniku juhatus

rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel

maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Haldur on seisukohal,

et võlgniku maksejõuetus on tingitud peamiselt, kuid mitte ainult, juhatuse liikme tervise

halvenemisest ning pikaajalisest haiglas viibimisest. Samuti on mõjutanud võlgniku

maksejõuetust COVID-19 olukord. Haldur on hetkel seisukohal, et Võlgniku maksejõuetuse on

tinginud muust põhjusest PankrS § 22 lg 5 mõttes. Käesoleval juhul puudub ajutisel halduril

info, et maksejõuetuse on põhjustanud raske juhtimisviga või tahtlus.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks

tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 5000 eurot. Juhul, kui ükski

isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada

võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

3. Kohus tegi 14.06.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele

ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5 000

eurot hiljemalt 28.06.2021. Võlausaldajad ega kolmandad isikud nimetatud summat õigeaegselt

ei tasunud. Eeltoodust tulenevalt lõpetas kohus 29.07.2021 kohtumäärusega OÜ Baltic Railway

Group pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

4. 13.08.2021 esitas võlausaldaja SIA TAKA M määruskaebuse Harju Maakohtu 29.07.2021

määruse peale ja tasus kohtu poolt nõutud deposiidi summas 5 000 eurot.

5. 09.09.2021 kohtumäärusega tühistas kohus 29.07.2021 kohtumääruse.

Kohtumääruse põhjenduse

6. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Baltic

Railway Group pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Terje Eipre, kes on andnud selleks

vastava nõusoleku.

7. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

8. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine

ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt summas 195 632,98 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara

moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur

ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga

püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega ning kokkuvõtvalt

kinnitavad seda asjas kogutud tõendid ja teave.

9. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks,

määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on teinud 14.06.2021

ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele

isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5 000 eurot hiljemalt

28.06.2021. Võlausaldaja SIA TAKA M on tasunud kohtu deposiitkontole 5 000 eurot.

10. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku

trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Võlgniku juhatuse

liige on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara,

sealhulgas kohustuste, nimekirjaga.

11. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut

vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku juhatuse

liiget tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja

majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel või

teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

12. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise

asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise

halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste

hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on

ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse §

29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude

lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine

haldur tegutseb.

13. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 635,20 eurot, millele lisandub

käibemaks 327,04 eurot, kokku 1 962,24 eurot. Ajutine haldur on aruande kohaselt kulutanud

PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur

lähtunud tunnitasu määrast 116,8 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri

töötasuks 1 635,20 eurot, millele lisandub käibemaks 327,04 eurot, kokku 1 962,24 eurot. Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu

arvestusele vastu vaielnud.

14. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 700,8 eurot välja mõista riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui

on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne

alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 700,8 eurot ei kuulu hüvitamisele riigi vahenditest,

kuna tegemist ei ole võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlusega (PankrS § 23 lg 4

esimene lause).

15. Ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista võlausaldaja poolt deposiiti kantud vahendite

arvelt, puuduolevas osas jätta võlgniku kanda.

16. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik