2-21-9691/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9691

Tsiviilasi

Wabrik

Grupp

OÜ

avaldus

pankroti

välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik): Wabrik Grupp OÜ (registrikood

16008038, asukoht Vabaduse pst 105a/1 Tallinn)

Avaldaja (võlgniku) seaduslik esindaja: H T (e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (asukoht: Jõe 2, II

korrus, 10151 Tallinn, telefon 50 26 222, e-post:

truuts@autente.ee).

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Wabrik Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida

Wabrik

Grupp

OÜ

ja

kustutada

ta

Tartu

Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. Wabrik Grupp OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Jüri Truutsile.

4. Pärast Wabrik Grupp OÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada

Jüri Truuts ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Wabrik Grupp OÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse H T

(isikukood xxx).

6. Menetluskulud jätta Wabrik Grupp OÜ kanda.

7. Määrata Wabrik Grupp OÜ ajutise pankrotihalduri Jüri Truutsi töötasuks

1633,50 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja OÜe Autente B2C (registrikood

14305499) arvelduskontole nr xxx. Tasust:

7.1. 584 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu) hüvitada riigi vahenditest ja

maksta välja Riigi Tugiteenuste Keskusel;

7.2. 1049,50 eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu) mõista välja Wabrik

Grupp OÜ-lt.

8. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 18.06.2021 menetlusse Wabrik Grupp OÜ avalduse pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Ajutine haldur esitas

03.08.2021 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 3500 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 09.08.2021 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

03.08.2021 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Aruande kohaselt on järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt

67 744,60 euro ulatuses ning vara 349,91 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur

pole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur on seisukohal,

et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 3500 eurot. Kui nimetatud summat deposiidina

ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Ajutine haldur palub tasu välja mõista riigi vahenditest ja ülejäänud osas solidaarselt

võlgnikult ja osanikult või selleks nõusoleku andnud kolmandalt isikult vastavalt menetluses

selguvatele asjaoludele.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Wabrik Grupp OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid,

mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku

kohustuste suuruseks on 67 744,60 euro ulatuses ning vara 349,91 eurot. Tulenevalt

eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 09.08.2021 määrusega Wabrik Grupp

OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks 3500 eurot hiljemalt 30.08.2021. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Wabrik Grupp OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Wabrik Grupp OÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule Wabrik Grupp OÜ juhatuse

liikmele H T (isikukood xxx).

PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel

võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis

vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 03.08.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 16,34 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 100 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1633,50

eurot (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Haldur on taotlenud hüvitada tasu riigi vahenditest summas 584 eurot (lisandub käibemaks).

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse §

171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu

deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest

hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab

valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ kohaselt kui

tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna

järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud

tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses,

mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4).

Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav ajutise halduri tasu katmiseks ja deposiiti ei ole tasutud,

määrab kohus ajutise halduri tasust hüvitada riigi vahenditest. Tasu suurus 16,34 tunni ja 33

euro suuruse pooltunni tasu puhul oleks 1089 eurot ehk riigi vahenditest tasutavat piirmäära

ületav – seega määrab kohus riigi vahenditest hüvitatava tasu suuruseks 584 eurot

(käibemaksu ei lisandu ega sisaldu).

PankrS § 29 lg 9 kohaselt, kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata,

lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on

ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise

kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei

õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt.

Kohus märgib, et Wabrik Grupp OÜ asutamisel on tasutud sissemakse 2500 eurot, mistõttu ei

ole põhjendatud ajutise halduri tasu väljamõistmine osanikult. Ka ei ole kohtule esitatud

avaldust ajutise halduri tasu kandmiseks TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel. Eeltoodust tulenevalt

mõistab kohus ülejäänud tasu välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik