2-21-122388/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-122388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-122388 Tsiviilasi

O. A. F. hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. A. F. (registrikood: XXX), lepinguline esindaja G. A. Kostja M. R. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta O. A. F. hagi M. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta O. A. F. taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

3. Jätta meneltuskulud hageja kanda. Määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Osas milles kohus jättis avalduse menetlusse võtmata, võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

O. A. F. esitas 23.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 590 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 06.09.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.09.2021 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõuetekohase hagiavalduse (kus on märgitud mh kohtualluvuse põhjendus), tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

07.09.2021 esitas hageja taotluse, mille kohaselt soovib maksekäsu kiirmenetluse avalduse tagasi võtta, palub jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbi vaatamata ning tagastada maksekäsu avalduse eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot. Arvestades hageja taotlust ning asjaolu, et 06.09.2021 määrusega on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning nõue antud üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p

1 ja § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. Pärnu Maakohus ei jätnud maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlusse võtmata, läbi vaatamata või TsMS § 483 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel rahuldamata, vaid on seda menetlenud ning maksekäsu kiirmenetluse 06.09.2021 määrusega lõpetanud ja andnud nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS §-st 150 ei tulene alust tagastada sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jättis hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda ka hagimenetluse kuluna hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p

2 alusel. TsMS § 150 lg 8 esimese lause kohaselt võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik