1-21-5857/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-5857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5857 (21233000548)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi R T süüdistuses KarS § 4231 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav R T isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, õpib XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada R T süüdi KarS § 4231 sätestatud süüteo toimepanemises.

Kohaldada R T suhtes kooskõlas KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 mõjutusvahendina käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel allutada R T käitumiskontrollile 6 (kuus) kuuks. Käitumiskontrolli ajal on R T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-21-5857

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustub R T tegema 40 (nelikümmend) tundi ühiskondlikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R T kuuluv mopeed RHON LH50QT-6B registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX, mis on hoiustatud Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva.

Menetluskulud: Mõista R T Eesti Vabariigi kasuks välja: - menetluskulu sõiduki teisaldamisest 106,56 eurot (ükssada kuus eurot ja 56 senti).

KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele R T KarS § 87 lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Vabastada R T KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 205,20 eurot ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 49.20 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab R T temalt väljamõistetud menetluskulud summas 106,56 eurot (ükssada kuus eurot ja 56 senti). tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035737 ning selgitus „R T , 1-21-5857, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt kahel korral (09.11.2020, 26.01.2021) karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, juhtis tahtlikult taas mootorsõidukit süstemaatiliselt, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

1-21-5857

juhtimisõigust. R T juhtis 05.06.2021 kella 12:00 paiku Sillamäel Kesk tänaval ja Veski tänaval mootorsõidukit mopeedi RHON registreerimismärgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus R T liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise käitumisega pani R T toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas R T , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult R T süüdimõistmist KarS § 4231 järgi. KarS §

87 lg 1 alusel vabastada R T KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest. KarS § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel allutada R T 6 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule ning kohustada järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel määrata R T mõjutusvahendina 40 tundi ühiskondlikku tööd, mis tuleb teha 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. R T kuulub väljamõistmisele sõiduki teisaldamisega seotud kulud 106,56 eurot, mis tuleb hüvitada KrMS § 180 lg 3 alusel 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 205,20 eurot. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida R T kuuluv mopeed RHON LH50QT-6B registreerimismärgiga XXX VIN- koodiga XXX. mopeed RHON LH50QT-6B registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX on hoiul Narvas Tiigi 9 kinnistul asuvas PPA Ida prefektuuri parklas.

3. Kohtuistungil avaldas R T , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet..

4. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R T süüdi KarS § 4231 järgi ja karistuse kohaldamise õiguslike järelmitega. Süüteo toimepanmeise vahendi konfiskeerimise osas on ospooled saavutandu kokkuleppe.

1-21-5857

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik