2-18-18293/70 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-18-18293 Tsiviilasi XX OÜ hagi Vennad Ehitus OÜ vastu võla, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. juuni 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): XX OÜ (registrikood XXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa Vastustaja (kostja): Vennad Ehitus OÜ (registrikood 10272585), esindaja advokaat Janar Kuus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu 16. juuni 2021 määrus muutmata ja XX OÜ määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu 16. juuni 2021 määrusega rahuldati Vennad Ehitus OÜ (kostja) taotlus hagi tagamise abinõu asendamiseks. Tartu Maakohtu 29. mai 2020 hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek kostja mõttelisele osale kinnistust 47 009,71 euro ulatuses) asendati kostja poolt 15. juunil 2021 Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 tasutud tagatisega summas 47 009,71 eurot. XX OÜ (hageja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ning teha uus määrus, millega jätta hagi tagamise abinõu asendamise taotlus rahuldamata.

Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus. 47 009,71 eurot on laekunud Rahandusministeeriumi kontole 15. juunil 2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt võib pool maakohtu määruse peale, millega kohus ühe tagamisabinõu teisega asendas, esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt ei ole käesolev määrus vaidlustatav ning ringkonnakohus teeb käesoleva määruse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks 2