1-21-5720/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-21-5720 (kohtueelses menetluses 20230101288)

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Irene Valge

Prokurör Irina Tsugart

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust kohtumenetlusest loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: Q.V , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel; haridus: xxx xxx kriminaal -l korral. ; töökoht ; korras karistamata; väärteokorras karistatud 1 Tõkend: – ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine: 25.11. 26.11.2020.a.

süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1.

Süüdi tunnistada Q.V KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg –

25.11. 26.11.2020.a., s.o 2 (kaks) päeva mõista vangistust karistusaja hulka ja karistuseks

1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud (kakskümmend eksa) päeva vangistust kah .

3.

1 aasta 3 kuu 28 ei KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, päeva vangistust, pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.09.2021.a.

4. KrMS Q.V-lt riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista

Kriminaalasi nr 1-21-5720

- sundraha 2,

) eurot;

5 palga alammääras – 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas ) eurot;

84 (kaheksakümmend neli - -ekspertiisi nr 20E-GE1302

DNA kulu 57 (viiekümne seitsme) euro ulatuses; - 129,60 eurot ja

määratud kaitsja kulud summas (ükssada kakskümmend üheksa kuuskümmend senti) eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas eurot tuleb tasuda 1730,60

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.11.2021.a. kuni 01.10.2022.a vähemalt 144,22 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 144,18 eurot) Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99921700036888.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. riigi kanda menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

- -ekspertiiside kulud

DNA ülejäänud osas, s.o kokku 342 (kolmesaja neljakümne kahe) euro ulatuses.

6. Asitõendid ja salvestised:

- narkootilis aineid sisaldav (asuvad EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida t tükiline aine – KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

- soonkinnisega kilekott (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn

misel. ) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustu

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 09.09.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (09.09.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

Q.V-d

süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 2020.a novembris, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis tema enda juures kuni 25.11.2020.a kella 19:23-ni, mil ta xxx maja taga kahtlustatavana kinni peeti ning temal seljas olnud jope vasakpoolsest taskust leiti ja võeti ära 1 soonkinnisega kilekott, milles oli beežikas tükiline aine massiga 9,86 grammi, mis sisaldas 94% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, aines sisaldus 7,79 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 1,4 grammist.

Seega pani Q.V toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

Q.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.V karistuseks

o toimepanemise eest 1 aasta kuud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kurite vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.11. 26.11.2020.a., s.o –

2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Q.V-lt

välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1302 kuludest 57 eurot ja määratud kaitsja kulud summas 129,60 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. -ekspertiiside kulud Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. DNA ülejäänud 342 euro ulatuses tuleb jätta riigi kanda.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, id

kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras . Süüdistatav ning vara konfiskeerimises on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kohtuistungil jä süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta i

loobunud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süüdi Q.V tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Q.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Q.V-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot ja m summas 129,60 eurot, mis ääratud kaitsja tasud kogus kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kulud on vastavalt 342 ja 57 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1302 ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi nr 20E-GE1302

eest hüvitamisele vastavalt 57 eurot (1 objekt). Ülejäänud osas (s.o 285 euro osas) ning tulemuseta DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0540 (kulu 57 eurot) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kriminaalasjas asitõendiks t ainet sisaldav tükiline aine tuleb KarS § 83 lg 1, 4 olev narkootilis ad alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendi ks olev 1 tuleb te soonkinnitiga kilekott

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed.

Kohus juhindub KrMS -

§ 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik