1-21-5378/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-5378 09. septembril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Natalija Maris Karna Mehh juuresolekul, Merilin Sepp ning

prokuröri süüdistatava G.E osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.E , ik XXX, xxx kodakondsus, emakeeleks xxx keel, xxxharidus, elukoht: xxx xx-xx, xxx (xxx xx-xx) tel xxxxxxxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud, ; töökoht: viimati Harju Maakohtu 31.10.2018 otsusega nr 1-18-7602 vangistusega 5 kuud, KarS § 329 järgi mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 150 tundi, tähtajaga 12 k karistus täidetud uud, ; oli kahtlustatavana kinni peetud 20.03.2021-21.03.2021, 17.10.2020-18.10.2020, 25.05.2021 - ; tõkend elukohast lahkumise keeld - - 199 l 2 p 9 ja 263 lg 1 p 1 . süüdistuses KarS § g § järgi

Kuriteo asjaolud G.E süüdistatakse selles, et tema,

20.03.2021 umbes kella 14.20 paiku, viibides avalikus kohas, s.t Tallinnas, Telliskivi tn/Paldiski mnt. ristmikul, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, aga samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada./ ning Korrakaitseseaduse § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa õi -ala, ehitis, ruum v selle osa, samuti ühissõiduk./, aga nimelt 20.03.2021 umbes kella 14.20 paiku, viibides Tallinnas, Telliskivi tn/Paldiski mnt. ristmikul tuli endise elukaaslase M. P. juurde ja lõi teda kolm korda rusikaga pea piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja vastavalt isiku läbivaatuse protokollile kehavigastusi – punetuse paremal põsenukil, ühel hambal tükk puudu, ning ühtlasi häiris oma sellise tegevusega kõrvalist isikut. Seega G.E pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.E selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 24.05.2021 kella 22:18 ajal Tallinnas, Endla xx asuvast Xxx xxx kauplusest Cheetah fliis pusa maksumusega 19.95 eurot, millega möödus kassast tahtlikult kauba eest tasumata. Isik peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 17.05.2021 kella 20:16 ajal Tallinnas, Endla xx asuvast Xxx xxx kauplusest võttis Adidas pusa maksumusega 39.90 eurot, millega möödus kassast tahtlikult kauba eest tasumata. Isik lahkus kauplusest, kaup on kauplusele tagastamata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 20.03.2021 kella 15:12 paiku Tallinnas, Endla xx asuva Xxx xxx kaupluse müügisaalis „Helly Hansen“ püksid maksumusega 69,90 eurot ja möödus koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi G.E

2

G.E poolt kõpule viima olenemata põhjustel, sest isik peeti kaupluse ta tema tahtest turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikutud. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt toimepannud vargusi, süstemaatiliselt uuesti, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis ,

Endla xx, Tallinn asuvast 17.10.2020 kl 18.21 paiku kauplusest Xxx xxx kindad ice grip must XL 1tk (kood kaupa koguväärtusega 309,50 eurot, nimelt: 6417512519045) väärtusega 19,90 eurot; meeste dressipüksid Puma 1tk (kood 4062451144067) väärtusega 39,90 eurot; meeste sulejope HH 1tk (kood 7040055989502) väärtusega 149,90 eurot; meeste fliis HH must 1tk (kood 7040055966640) väärtusega 49,90 eurot; meeste fliis HH must 1tk (kood 7040055966633) väärtusega 49,90 eurot ning 18:21 möödus seejärel kaupluse kassast, jättes selle kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud USS AS turvatöötaja poolt. Kaup oli osaliselt rikkumata. Kaup osaliselt tagastatud kauplusele summas 169,80 eurot. Osaliselt kaup, nimelt: dressipüksid Puma 1tk (kood 4062451144067) väärtusega 39,90 eurot, meeste fliis HH must 1tk (kood 7040055966640) väärtusega 49,90 eurot, meeste fliis HH must 1tk (kood 7040055966633) väärtusega 49,90 eurot on rikutud summas 139,70 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani G.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv.Liis Suik ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega kohtuistungist ei soovinud. j uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu Prokurör äi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb välja mõista G.E-lt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 . kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada G.E KarS §

199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. Süüdi tunnistada G.E KarS §

263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista G.E-le , liitkaristuseks kuritegude kogumi eest vangistust. 10 (kümme) kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2021-21.03.2021, 17.10.2020-18.10.2020 ja 25.05.2021 ks karistuseks on (kokku 5 päeva), seega lõpliku 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 9 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu 1- ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) sosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldu registreerimisele;

3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata G.E-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud vägivallakuritegude edaspidine ärahoidmine (nt: vägivallast loobumise programm). KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 09.09.2021.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kohaldatud 18.10.2020, 21.03.2021, 06.05.2021 ja 25.05.2021) – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada ning välja mõista Xxx xxx

tsiviilhagi G.E-lt Xxx xxx kasuks 249,50 eurot, mis kanda Xxx xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank).

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 2 G.E-lt

süüdimõistva kohtuotsusega

: ja menetluskulud kaitsja tasu summas 129,60 eurot

kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt võib vähemalt 83,80 eurot - ja Tolliameti arveldusarvele ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036752. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend pärast kohtuotsuse jõustumist id

- -plaat ja CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; - akt nr 20ATH04279

26 lg 3 p 4 lõiketangid ( ), mis asuvad PPA logistikabüroo hoidlas – KrMS § 1 alusel hävitada; - 1 tk „Helly Hansen“ püksid, 1 tk meeste dressipüksid Puma, 1 tk meeste fliis HH (kood: 7040055966640), 1 tk meeste fliis HH (kood: 7040055966633) akt nr 21ATH10314, mis asuvad – PPA logistikabüroo hoidla – väljastada G.E-le pärast s

Xxx xxx tsiviilhagi hüvitamist.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)