1-10-10569/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr . 1 10- 10569 –

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2010. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-10569 Kriminaalasi D.E vastu esitatud süüdistus KarS § 424 järgi Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: D.E (isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, keskharidus,

töökoht juhutööd; vare - m kriminaalkorras karistatud 12

korral: 1) 26.04.1984a. Jõgeva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1, 3 ja ENSV KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 4 alusel vabaduskaotusega 3 aastat, 2) 09.02.1993a.. Jõgeva

Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel arest 3 kuud, 3)

02.02.1994 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3

alusel vabaduskaotus 8 kuud 20 päeva; rahatrahv 300 EEK, 4) 07.10.1994a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK§ 142 lg 2 p 2;

KrK § 185 lg 2 alusel vabaduskaotusega 2 aastat, 5) 04.04.1995a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,2,3;

KrK § 139 lg 2 p.1,2,3; KrK § 202 alusel vabaduskaotus 3 aastat, 6) 09.1998a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 155 lg 2

vabaduskaotus 6 kuud katseajaga 2 aastat, 7) 23.11.1999a.

Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2; KrK § 207 lg

1; KrK § 207 lg 2; KrK § 144 lg 1 alusel vabaduskaotus 1 aasta 6 kuud, 8) 09.05.2002a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, alusel vabaduskaotus 2 aastat; KrK § 207 lg 1 alusel vabaduskaotus 1 aasta lõplikuks karistuseks KrK §n 40 lg 1 alusel vabaduskaotus 2 aasta 3 kuud3; KrK § 202 ;

KrK § 207 lg 3 p 1 ; KrK § 207´1 lg 2 p 2 alusel mõisteti õigeks 10.05.2002a. Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 142 lg , 9)

2p 3,4 alusel 6 kuud, 10) 05.09.2002a. Jõgeva Maakohtu poolt liidetud eelnevad karistused-lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 3 kuud, 11) 07.01.2005a

Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistus 6 kuud, KarS § 141 lg 1 alusel vangistus 3 aastat; KarS § 142 lg 2 alusel vangistus 1 aasta; KarS § 64 lg 1 alusel vangistus

2 3 aastat 5 kuud; Lõplikuks karsituseks KarS § 65 lg 2 alusel

vangistus 3 aastat 6 kuud 3 päeva, vabanes

kinnipidamiskohast 17.august 2007.a., 12)16.10.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 227 lg1,§ 121 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 29.05.2009: väärteokorras karistatud aastal 2008 ühel korral, aastal 2009 ühel korral ja 04.08.2010;

Tõkendkohaldatud ei ole. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets. Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets. : Kohtuistungi toimumise aeg 17. august 2010. a

Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.5, § 2564, § 2565 lg.1 p.2, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

KarS § 424 järgi ja karistuseks mõi Süüdi tunnistada D.E sta 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algust arvestada D.E ilmumisest vangistust kandma.

KrMS § 414 lg.1 alusel kohus saadab süüdimõistetule teatise selle kohta, mis ajaks ja

millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldatakse sundtoomist politsei vahendusel.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja D.E-lt sundraha 3300 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Määrata tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 300 krooni.

Mõista välja D.E-lt tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses

ja kohtus kokku summas 600 krooni riigi tuludesse.

Tasu õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tasutud ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

3

Kriminaalasja kohtueelne menetlemine on toimunud kiirmenetluse korras.

Kriminaalasi on kohtu menetlusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör palub asja lahendada kiirmenetlusena. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise ja karistuse valiku

asjaolusid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

Süüdistatav

D.E annab selgituse, et ta on ennast esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud ja kokkuleppe sõlmimise kohta tal midagi öelda ei ole. See karistus on tema jaoks, õigemini tema pere jaoks liiga karm. Ta oleks tahtnud tingimisi karistust. Kohtu küsimusele: kas tuleks kohtuotsus teha kokkuleppe alusel või kuidagi teisiti, vastab D.E:

tehke nii nagu on.

Süüdistatava kaitsja kinnitab, et kokkuleppeläbirääkimistel arutati ka muid karistusliike ja kokkulepet muudes karistusliikides ei saavutatud. Kaitsja taotleb sundraha vähendamist poole võrra ja võimalust, et karistuse kandmisele asumine ei toimuks enne kui 3 nädala pärast.

Kohus kohtuistungi ja kohtulike tõendite uurimise tulemusena o

n veendumusel, et D.E tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema juhtis 05.08.2010 kella 11:35 ajal Jõgevamaal, Tartu Jõgeva - -Aravete mnt 44-km-l Jõgeva linna piires sõiduautot Opel Vectra reg nr 096TDL, olles joobeseisundis, s o alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l. Sellega pani D.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekkinud. Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Karistuse liik ja määr: KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks karistuseks 7 ( seitse) kuud vangistust.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida D.E-le esitatud süüdistus kui kuritegu KarS § 424 järgi.

Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja

raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude

toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud, et isik on varem karistatud 12 korral

erinevate kuritegude eest, kandnud korduvalt reaalset vangistust. See tähendab, et õiguskorrast kinnipidamise vajadus karistuse ähvardusel ei ole teda mõjutanud hoiduma üha uute kuritegude toimepanemisest. Liiklusrikkumise eest on D.E karistatud 07.10.2009 ja käsitletavale süüteole eelnenud päeval on ta kinni peetud rikkumiselt ja temale on koostatud

väärteoprotokoll täpselt samaliigilise rikkumise eestjoobes juhtimise eest (tl.12). Sellele

vaatamata istus D.E järgmisel päeval uuesti rooli, olles tarvitanud alkohol nüüd juba ikriminaalkorras karistatavas määras. Eelmise päeva rikkumise eest on karistatud arestiga (tl.13). Arvestades seda ja üsna kaalukat joovet (alkoholisisaldus 0,83 mg/l kohta) ei pea kohus võimalikuks muu karistusliigi valikut.

4

Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha kuulub KrMS § 2565 lg.2 alusel vähendamisele.

Kaitsja on esitanud taotluse temale kaitsetasu määramise kohta kriminaalasja kohtulikus menetluses, viidates Eesti Adavokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud korrale: - kohtuistungist 1 pooltund 250 krooni. osavõtt – Lisandub käibemaks 20%, kokku taotletav tasu 300 krooni.

KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega. Käesoleval juhul on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja kulud

kohtueelses menetluses 300 krooni ja kohtumenetluses summas 300 krooni, kokku 600 krooni ja see tuleb kriminaalmenetluse k . uluna hüvitada süüdimõistetul D.E

Kohtunik Ü.Raag