Legislator Case Law & Legislation
1-10-10605/4 AI generated

1-10-10605/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-10605/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-10-10605

Legislator headnote

AI generated

1-10-10605/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-10-10605

Keywords

AI generated
vehicle defect motor vehicle expenses unsecured parked vehicle vehicle owner liability motor vehicle ownership serious traffic offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-10605

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.J KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 päevamäära.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 18.08.2010.a viibitud 1 päev (kell 01:36 - 10:05; lk 8-9) karistusaja hulka. Kuna KarS § 68 lg 1 alusel vastab ühele

eelvangistuspäevale kolm rahalise karistuse päevamäära, siis jääb karistusest

kanda 347 päevamäära, s.o 32 965.- (kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) 1 päevamäär = 95.- krooni (lk 19). krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035;

selgituseks märkida: „T.J, 1-10-10605, rahaline karistus“ või Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.august 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-10605 kohtueelses menetluses 10260104087 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

T.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav T.J

elukoht XXXXX XXX XXX, Tartu isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „T.J, 1-10-10605, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 9-ks kuuks. (üheksaks) Mootorsõiduki juhtimisõiguse 9-ks kuuks äravõtmise tähtaja kulgemise algust loetakse kohtuotsuse jõustumisest, milleks juhul kui keegi kohtuotsust ei vaidlusta, on

26.august 2010.a.

Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista T.J-ilt

riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 900.- krooni

määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.J, 1-10-10605, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „T.J, 1-10-10605, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 300.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav

T.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3 ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus T.J rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe

seisundis 18.08.2010 kella 01:36 paiku Tartu linnas Jakobi tänaval mootorsõidukit Honda Legend riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust kolmsada viiskümmend (350) päevamäära.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 18.08.2010, so üks (1) eelvangistuspäev

karistuse hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse

kolm päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus kolmsada

nelikümmend seitse (347) päevamäära, so kolmkümmend kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis (32 965) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheksaks (9) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on T.J-i suhtes süüdimõistev. T.J tuleb kanda menetluskuluna:

- 900.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 13,23: 600.- krooni

kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik