Legislator Case Law & Legislation
1-21-5309/8 AI generated

1-21-5309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-5309/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-21-5309/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5309 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Kriminaalasi S.Q Rõzkov süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.Q Rõzkov isikukood: XXX elukoht:

XXX kodakondsus:

XXX emakeel: XXX haridus:

XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 09.07.2021.a 10.07.2021.a –

Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.Q Rõzkov KarS § 424 lg 1

järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.Q Rõzkovi eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2021.a – 10.07.2021.a, so 2 aks (k ) päeva karistusaja hulka ning lugeda S.Q Rõzkovi kandmata karistuseks 2 (kaks kuud ja 28 ) (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta (kakskümmend päeva 2 (kaks) kuud ja 28 kaheksa) vangistust i S.Q Rõzkov suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui S.Q Rõzkov ei pane 1 ( he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut ü tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.09.2021.a.

2 (3)

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.Q Rõzkov lisakaristusena ära mootorsõiduki ilt juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohustada

S.Q Rõzkovit viima oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.Q Rõzkovi lt menetluskulud 954,80 ( sada üheksa viiskümmend neli kümmend senti eurot ja kaheksa ) eurot alljärgnevalt: ▪ joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; ▪ kaitsja tasu 64,80 eurot; ▪ sundraha 876 eurot. Võimaldada S.Q Rõzkov menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele il järgnevast kuust alates teistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 12 (kahe 24.09.2022.a ). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS is, märkides - viitenumbri 99921700034754 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse S.Q Rõzkovit selles, et tema juhtis 09.07.2021 kella 23:40 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas XXX km juures mootorsõidukit Citroen Xsara Picasso registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema vere oli 1,72 mg/g kohta. S.Q rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis vere on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani S.Q Rõzkov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

3 (3)

KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.Q Rõzkovile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09. päeva karistusaja -10.07.2021.a, s.o 2 hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust - 2 kuu 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.Q ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.Q Rõzkovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud , millest riigi õigusabi tasu kokku 954,80 eurot advokaat Aivar Kello poolt osutatud teenuse eest on 64,80 eurot, joobe tuvastamise tasu 14 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal endanud oma tegelikku tahet , et kokkulepet sõlmides on süüdistatav välj ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse S.Q Rõzkovi süüditunnistamiseks KarS § järgi. 424 lg 1

Seega tuleb 424 lg 1 S.Q Rõzkov süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik