2-20-19134/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2021.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-19134 ALG Liisingu AS hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ALG Liisingu AS (registrikood 10308153; asukoht Narva mnt 13, Tallinna 10151); Hageja lepinguline esindaja: Eduard Kimask, xxx; Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx küla, xxx vald, Harjumaa xxxxx, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus ning kinnitada ALG Liisingu AS (edaspidi ALG) ja V. R. (edaspidi VR) kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. VR tunnistab, et võlgnes ALG-le kokku 190 000 eurot, milline summa sisaldab osaliselt ka tsiviilasjas nr 2-20-19134 ALG poolt kantud menetluskulusid ja Müügilepingust tulenevat maakleritasu xxx xxx-le;

2.2. Seoses Müügilepingust tuleneva ostuhinna laekumisega ALG-le ei ole ALG-l enam mistahes tsiviilasjast nr 2-20-19134 tulenevaid nõudeid VR vastu, sh menetluskulude nõudeid, välja arvatud pool ALG tasutud riigilõivust hagi esitamisel, mille tagastamist ALG kohtult taotleb;

2.3. VR kinnitab, et temal, ega xxx OÜ-l, milline on küll registrist kustutatud, kuid kelle viimane osanik ja juhatuse liige ta oli, ei ole mistahes tsiviilasjast nr 2-20-19134 tulenevaid nõudeid ALG vastu, sh menetluskulude nõudeid. Samuti kinnitavad VR ja xxx OÜ , et neil pole ALG vastu mistahes nõudeid ega pretensioone seoses Kinnistu Müügilepingu sõlmimisega ja selles kokku lepitud Kinnistu ostuhinnaga;

3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 900 eurot ALG Liisingu AS pangakontole XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on ALG Liisingu AS hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kohus 23.03.2021.a. kohtumäärusega peatas menetluse kuni kinnistu asukohaga Harju maakond, xxx, xxx linnaosa, xxx xx, Tartu maakohtu kinnistusosakond registriosa nr xxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxx (edaspidi Kinnistu) otsese valduse üleandmiseni ALG Liisingu AS-le ja selle järgselt Kinnistu võõrandamiseni ja Kinnistu võõrandamisest saadud raha laekumiseni ALG Liisingu AS-le.

3. 06.09.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

2. Pooled 06.09.2021.a. teatasid kohtule soovist lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna pooled saavutasid kompromissi. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt TsMS § 361 lg 1 kohus uuendab menetluse.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-19134 lõpetamisele.

6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et võlgnetav summa sisaldab osaliselt ka tsiviilasjas nr 2-20-19134 ALG poolt kantud menetluskulusid. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2- 20-19134 tasutud riigilõivust.

10. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 1800 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-19134 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 900 (1800/2) eurot ALG Liisingu AS pangakontole XXXXXXXXXXXX, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik