2-19-284/31 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. september 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-284 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi A.K. vastu võlgnevuse summas 7584.20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot , viivise 758.42 eurot ja edasise viivise nõudes. Solidaarvõlgniku Osaühing Tõstamaa Veis osas on tehtud tagaseljaotsus 2-19-284/28.01.2020. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (varem AS DNB Liising, registrikood 11315936; asukoht Liivalaia 45, Tallinn 10145), lepinguline esindaja: Dagne Niit (Intrum Estonia AS asukoht: Rotermanni 8, 10111 Tallinn; e-post: dagne.niit@intrum.com ; Kostja: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Paavo Paal (e-post: paavo.paal@aksumlaw.com ) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Luminor Bank AS lepingulise esindaja Dagne Niit ja kostja A.K. poolt 06.09.2021 digitaalselt allkirjastatud ning 06.09.2021 kohtule esitatud, poolte vahel sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale võlgnevuse 3500 EUR (kolm tuhat viissada eurot).

1.2. Kompromissi punktis 1.1 toodud kogusumma 3500 EUR tasub kostja hagejale 20.09.2021.

1.3. Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Estonia AS-i arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue A.K. vastu“, viitenumber xxxxxxxxxxx7.

1.4. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 1.2. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui Kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on Kostja koheselt kohustatud tasuma Hagejale kogu kompromissi punktis

Tsiviilasi nr 2-19-284

2 (3)

1.1 märgitud võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuselt viivist 0,25% päevas.

1.5. Kui Kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-19-284.

1.6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.7. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kokkuleppel Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-284, Luminor Bank AS hagis A.K. vastu võlgnevuse summas 7584.20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot , viivise 758.42 eurot ja edasise viivise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt kompromissile (TsMS § 168 lg 3).

4. Jätta rahuldamata hageja Luminor Bank AS-i taotlus tagastada pool hagilt tasutud 650- eurosest riigilõivust, kuna riigilõiv summas 650 eurot on hageja kasuks Pärnu Maakohtu tagaseljaotsusega 2-19-284/28.01.2020 välja mõistetud Osaühingult Tõstamaa Veis.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Luminor Bank AS (varasem DNB Pank) hagi A.K. vastu võlgnevuse summas 7584.20 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 758.42 eurot ja edasise viivise nõudes. Hagi esitati algselt solidaarse nõudena kostjate osaühing Tõstamaa Veis ja A.K. vastu. Solidaarvõlgnik osaühing Tõstamaa Veis (registrikood 11931635) suhtes on Luminor Bank AS-i hagi rahuldatud käesolevas tsiviilasjas nr 2-19-284 Pärnu Maakohtu 28.01.2020 tagaseljaotsusega (jõustus edasikaebamata 07.04.2020). Hageja nõue kostja vastu tuleneb hageja kui liisinguandja ning osaühingu Tõstmaa Veis vahel 05.11.2013.a sõlmitud liisingulepingust nr 290030 (objekt: laaduriga ratastraktor John Deere xxxxxxxxxxx) ning nimetatud lepingu täitmise tagamiseks hageja ja kostja A.K. vahel 05.11.2013 sõlmitud käenduslepingust nr 290030. Hageja palub välja mõista ka menetluskuluna riigilõivu 650 eurot.

2. 06.09.2021 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja Dagne Niit ning kostja A.K. poolt 06.09.2021 digitaalselt allkirjastatud, 06.septembri 2021 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada, välistades edasikaebamise võimaluse. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale kompromiss-summa 3500 euro tasumises hiljemalt 20.09.2021 hageja poolt soovitud kontole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

Tsiviilasi nr 2-19-284

3 (3) kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

3. Kohus, läbi vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et Luminor Bank AS ja A.K. vaheline 06.09.2021 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega rahuldamisele. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissimäärus on täidetav Täitemenetluseseadustikus sätestatud korras. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Menetluskulud

4. TsMS § 168 lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis pooled menetluskulude jaotust kokku leppinud ei ole, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Hageja on tasunud 07.01.2019 maksega riigilõivu 650 eurot. Kohus, kontrollinud tsiviilasja toimikut, tegi kindlaks, et poole riigilõivu tagastamise nõuet ei ole võimalik rahuldada, kuna selle menetluskulu osas on olemas kehtiv täitedokument hageja kasuks teiselt kostjalt menetluskulu sissenõudmiseks - hageja taotlusel on nimetatud riigilõiv summas 650 eurot Pärnu Maakohtu 28.01.2020.a tagaselja kohtuotsusega (jõustunud 07.04.2021) juba TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kasuks välja mõistetud solidaarvõlgnikult Osaühingult Tõstamaa Veis ning selle menetluskulu suhtes ei ole võimalik teha uut otsustust kompromissimäärusega TsMS § 150 lg 1 alusel. Kompromissleping on sõlmitud ainult ühe kostjaga ja teise kostja osas on hagi rahuldatud tagaseljaotsusega. Riigilõiv on tasutud mõlemalt nõudelt ühiselt ja nõue kostja A.K. vastu on väiksem kui nõue teise solidaarvõlgniku Tõstamaa Veis OÜ vastu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots kohtunik