2-21-9460/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-21-9460/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2021, Rapla
Tsiviilasja number 2-21-9460
Tsiviilasi Ü N hagi E K vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ü N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx; hageja seaduslik esindaja M N, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x-xx, xxxxx, e-post:; kostja E K, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x-xx, xxxxx, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2021
Resolutsioon 1.Kinnitada Ü N seadusliku esindaja M N ja E K vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
1.1.E K kohustub tasuma Ü N ülalpidamiseks igakuist elatist 100 eurot alates 11.06.2021 kuni Ü N täisealisuseni.
1.2.E K kohustub tasuma elatise iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks Ü N arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus Ü N hagis E K vastu elatise väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista igakuiselt makstava elatise 200 eurot.
Pooled sõlmisid kompromissi.
Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.
Maakohtu seisukoht
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
(allkirjastatud digitaalselt)