2-21-106248/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106248 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi H K vastu laenulepingust tulenevas nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568; Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ, e-post anne-liis.veski@okincure.ee Kostja H K, isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Omega Invest OÜ ja H K vahel alljärgnevatel tingimustel 03.08.2021.a. sõlmitud kompromiss: 1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4 507,44 eurot, mis sisaldab vähendatud võlgnevust, vähendatud õigusabikulusid ning ½ riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest kokku 4 507,44 eurot, tasub Omega Invest OÜ a/a EE322200221035967463, viitenumbrile 167201568226 alates 26.08.2021 vähemalt 75 euroste osamaksetega, alates 26.01.2022 vähemalt 125 euroste osamaksetega ning alates 26.01.2023 vähemalt 150 euroste osamaksetega kuni kohustuse täieliku tasumiseni. 1.3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

2

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Pärnu Maakohtul tagastada riigilõiv summas 200 eurot s.o 50% tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 AS-is Swedbank, viitenumber 68690700087349902. 4. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 08.03.2021 esitas Omega Invest OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse H K vastu 4376,91 euro saamiseks. 09.03.2021 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning 15.04.2021 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti üle menetlemiseks hagi menetluses. 2. 21.04.2021 andis kohus hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 11.05.2021 esitatud hagi jättis kohus 17.06.2021 määrusega käiguta. 07.07.2021 esitas hageja hagi täiendused. 3. 03.08.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks puudustega kompromisslepingu. 04.08.2021 esitasid menetlusosalised parandatud kompromisslepingu. Kohus võtab arvesse poolte poolt hiljem s.o 04.08.2021 esitatud tahteavaldust kompromissi sõlmimiseks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetlusosalised on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud

3

poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissis. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolev tsiviilasi lõpetatakse kompromissiga ning avaldaja on esitanud taotluse riigilõivust 50% tagastamiseks. Avaldaja maksis maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 158,54 eurot ja hagi avalduse esitamisel 241,46 eurot, kokku 400 eurot, millest 200 eurot tuleb avaldajale tagastada. 8. TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik