Legislator Case Law & Legislation
1-10-7127/6 AI generated

1-10-7127/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-7127/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-10-7127/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
nursing home costs housing costs costs of visitation rights maintenance costs renovation costs treatment costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7127 (10250100353) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi K.P süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav

K.P , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1)12.jaanuaril 1989.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel 5 aastat vabaduskaotust; 2)14.juunil 1993.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3)05.septembril 1996.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 pde 2 ja 3 alusel vabaduskaotus 1 aasta 1 kuu ja 14 päeva; 4)18.juunil 1998.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ja § 140 lg 2 p-de 2,3 ja 4 alusel 5 aastat vabaduskaotust; 5)30.novembril 1998.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 p 1, § 144 lg 1 § 140 lg 2 p-de 3 ja 4 ja § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 alusel 8 aastat vabaduskaotust; 6)07.jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel vabaduskaotus 2 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.P KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.jaanuari 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

ärakandmata karistuse, vangistus 2 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks (üks) ja vangistus 1 aasta 2 (kaks) kuud.

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.aprill 2010.a., s.o. 3 päeva ja kanda jääb vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele.

Sisse nõuda K.P-lt riigituludesse kaitsjatasu 1140.00 (üks tuhat ükssada nelikümmend krooni, sealhulgas käibemaks 190.00) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni postikulu ja 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve

nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista K.P-lt 16 700.00 (kuusteist tuhat seitsesada) krooni S. M. (xxxxxxxx xxxxxxxxx) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

K.P süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna tungis

26.veebruaril 2010.a. kella 03.00 paiku garaažiakna lõhkumisega sisse xxxxxxxxxxx maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx xx eramusse ja varastas eramust mobiiltelefoni Samsung väärtusega 500.00 krooni, sinist värvi safiirkividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1800.00 krooni, roosat värvi väikeste kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1000.00 krooni, kandiliste pruuni värvi kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 1200.00 krooni, väikesed türkiiskividega kullast kõrvarõngad väärtusega 600.00 krooni, ühe valget värvi kiviga väikese kullast kõrvarõnga väärtusega 600.00 krooni, kolm paari kullast rõngakujulisi kõrvarõngaid väärtusega 1500.00 krooni, kullast peenikese kaelaketi

väärtusega 1200.00 krooni, valge kiviga kullast sõrmuse väärtusega 1000.00 krooni, kandilise sinist

värvi safiirkiviga kullast sõrmuse väärtusega 1400.00 krooni, kullast rinnanõela väärtusega 500.00 krooni, kolm kullast abielusõrmust väärtusega kokku 4500.00 krooni, kullast tüki väärtusega 1000.00

krooni, musta värvi kividega hõbekõrvarõngad väärtusega 400.00 krooni. Vargusega tekitas K.P

varalise kahju kokku 17 2000.00 krooni ja aknaklaasidega lõhkumisega tekitas varalise kahju 400.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega isikuna, kes

on varem toime pannud varguse, pani K.P toime KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

3

Tsiviilhagi on esitatud S. M. poolt kokku 16 700.00 krooni. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub K.P-lt kui kahju tekitanud isikult sissenõudmisele.

Seega tuleb K.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör K.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.jaanuari 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse, vangistus

2 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata . karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.aprill 2010.a., s.o. 3 päeva.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

250.00 krooni ulatuses (kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 700.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut). Õigusabikuludele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik