2-21-4502/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4502 Tsiviilasi FlightClaims OÜ Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Ryanair D.A.C vastu 499,90 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FlightClaims OÜ (registrikood 14344660, aadress Järva tn 9c, 80023, Pärnu) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige M. M. Kostja: Ryanair D.A.C (välismaa registrikood 104547, aadress Airside Business Park, Swords Co. Dublin, Iirimaa); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Sild (epost: kristi.sild@lextal.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada FlightClaims OÜ ja Ryanair D.A.C vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Tsiviilasjaga nr 2-21-4502 seotud nõudega seonduvalt tasub Ryanair FlightClaimsile: lennupiletite raha summas 499,90 EUR, seadusjärgset viivist summas 50 EUR, sissenõudmiskulud summas 200 EUR, FlightClaimsi menetluskulud esindajale summas 90 EUR ning pool tasutud riigilõivust ehk 87,50 EUR, kõik kokku 927,40 eurot.

1.2. Ryanair tasub FlightClaimsile punktis 1.1. toodud summa hiljemalt 20 (kahekümne) päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.3. Kõik maksed teostatakse FlightClaimsi arveldusarvele nr xxxx, FlightClaims OÜ. Maksega hilinemisel üle 14 tööpäeva on FlightClaimsil õigus Kompromiss üles öelda.

1.4. Pärast Ryanairi poolt Kompromissi punktis 1.1 sätestatud summa tasumist FlighClaimsile on Ryanair Nõude täies ulatuses täitnud.

1.5. FlightClaims avaldab ja kinnitab, et ta on Nõude omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõudest loobumiseks, ning ta ei ole Nõuet võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõuet muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist, ning kinnitab, et Nõude loovutamine reisijatelt FlightClaimsile on kehtiv ja pole tühistatud.

1.6. Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled Nõude, sh nendega seonduvaid reisijaid ja lende, puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.

1.7. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad Poolte endi kanda.

1.8. Kõik vaidlused, mis tekivad käesoleva Kompromissi täitmisel, lahendatakse Poolte kokkuleppel. Vaidluste läbirääkimiste teel lahendamise ebaõnnestumisel lahendatakse need Eesti Vabariigi seaduste alusel Harju Maakohtus. Käesolevale Kompromissi ja sellest tulenevate õiguste ja kohustuste sisule ja tõlgendamisele kohaldatakse Eesti õigust.

1.9. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.

1.10. Kompromiss ning Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teiste Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel.

1.11. Kompromiss loetakse sõlmituks ja jõustub pärast selle allkirjastamist Poolte poolt.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot FlightClaims OÜ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on FlightClaims OÜ Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Ryanair D.A.C vastu 499,90 euro nõudes. Pooled esitasid 03.09.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 175 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 87,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik