4-21-764/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-764 kohtumenetluses 2780,18,009949 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kärt Käära

20.09.2018.a Politseija

Piirivalveameti otsus väärteoasjas nr 2780,18,009949 06.10.2018 otsus jõustus karistada V.M-i (V.M) karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o

120€

Täiteasja nr 191/2019/146

Tasumata nõue täiteasjas nr 191/2019/146 120€ rahatrahv Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Rita Lohu asukoht Viljandis Kauba 7-11, 71003; tel nr

433 3415 e-post:

Rita.Lohu@taitur.just.ee Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu Täitemenetlus alustatud 29.01.2019, 29.01.2019 esitati täitmisavaldus 01.03.2019 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.02.2021.a elektroonselt esitatud 17.02.2021.a avaldus

Kohtuistungid

V.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009949 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku, s.o asendamise 120€ otsustamiseks

23.03.2021 kell 23.04.2021 kell 01.06.2021 kell 18.08.2021 kell 08.09.2021 kell

Süüdlane ja võlgnik V.M isikukood XXX tegelik eluja asukoht teadmata sundtoomisega kontrollitud, et ema elukohas xxxx, ema sõnul elavat x sõprade juures ja telefoni pojal polevat, ema poja elukohta ja täpsemaid andmeid poja asukoha kohta ei tea

RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja (VTMS) 17.02.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus V.M-i suhtes väärteoasjas nr 2780,18,009949 kohaldamata.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. V.M-ile väljastada määrus ühel korral ema elukoha aadressil (xxxx) ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda V.M-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 20.09.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009949 karistati V.M-i karistusseadustiku (KarS) § 262 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o selle eest, et tema 20.09.2018 kella 14:57 ajal x linnas x 120€ juures urineeris avalikus kohas x all nii, et teised seal viibinud inimesed seda nägid. Selline käitumine ei ole tavapärane, sest häirib rahumeelset ühiselu ning normaalseid tavade, heade kommete ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas. Oma käitumisega rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja rikkus avalikku korda. 06.10.2018.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 19.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.02.2021.a avalduse V.M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,009949 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 120€

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks viiel kohtuistungil:

⋅ 23.03.2021 kell

⋅ 23.04.2021 kell

⋅ 01.06.2021 kell

⋅ 18.08.2021 kell

⋅ 08.09.2021 kell Võlgnik V.M ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Väljastatud kohtukutsetest ja sellele lisatud kohtuasja materjalidest sai V.M isiklikult allkirja vastu kätte ainult ühe, s.o tema ema elukoha aadressile xxxx väljastatu. See oli 04.08.2021.a ja kutse oli 18.08.2021.a kella 13- ks kohtuistungiks. Kuna V.M-i 18.08.2021.a kohtuistungile ei ilmunud, tegi kohus

18.08.2021.a määruse V.M-i

08.09.2021.a kohtuistungile sundtoomisega toimetamiseks. Sundtoomist teostanud Politseija Piirivalveamet teavitas kohut 07.09.2021.a vastuskirjaga, et V.M-i ei olnud võimalik leida, kuna V.M ei ela xxxx, ema L.R. (tel xxx) sõnul käis Urmas külas ca paar nädalat tagasi, ema sõnul elab V.M xxx linnas sõprade juures, tema asukohta ei tea ja telefoni Urmasel väidetavalt ei ole.

Lisaks sundtoomisele väljastas kohus 08.09.2021.a kohtuistungiks V.M-ile ka kohtukutse aadressile xxxx, kuid see tagastati kohtule V.M-ile kätte andmatult märkustega, et saaja ei viibinud kohal.

Kohtule on V.M-i tegelik eluja asukoht teadmata.

Enne ema elukoha aadressile xxx kohtukutsete ja neile lisatud kohtumaterjalide väljastamist püüdis kohus V.M-ile kohtukutseid koos lisadega 23.03.2021.a, 23.04.2021.a ja 01.06.2021.a kohtuistungiteks kätte toimetada aadressile xxxx, mis on V.M-i elukohaks kajastatud ka rahvastikuregistris, kohtutäituri teates täitmise võimatuse kohta, kohtuvälise menetleja 20.09.2018.a otsusel ja sissenõudja 17.02.2021.a taotlusel. Võlgnik ühelgi korral eelnimetatud xxx aadressilt talle saadetud kutseid koos lisadega vastu ei võtnud ja kohtukutsed koos lisadega tagastati kohtule V.M-ile kätte andmata, kuna saajat ei viibinud kohal ning ühel korral koos märkusega, et viimati elas adressaat 1994.a sellel aadressil ja ühel korral märkusega, et adressaati ei ela/ei asu sellel aadressil, ära kolinud rohkem kui 20 aastat tagasi ning ühel korral märkusega, et adressaat ei ela antud aadressil.

V.M-i võimalik e-posti aadress xxxx ei ole toimiv. Ka ükski registritest kättesaadav telefoninumber pole toimivaks osutunud. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist.

Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlase osavõtul pole olnud võimalik asenduskaristuse küsimust menetleda.

Süüdlase tagaotsitavaks kuulutamist ei pea kohus omaalgatuslikult ilma sissenõudja sellekohase taotluseta põhjendatuks, kuna sellega kaasneks riigile täiendav ressursikulu, mis võib minna V.M-i riigile võlgnetavast 120 eurost kallimaks. Juba käesolevaks ajaks on kutsete edastamise kulud suured ning uute kohtuistungite määramine, teadmata süüdlase asukohta, pole taolises olukorras enam põhjendatud. V.M-i tagaotsimise korral tuleks sissenõudjal endal hakata sellega tegelema. Sissenõudjal on soovi korral võimalus käesolev määrus vaidlustada ja taotleda V.M-i tagaotsitavaks kuulutamist. Sellisel juhul tühistab kohus käesoleva määruse, kuulutab V.M-i tagaotsitavaks ning asjas jätkub asenduskaristuse kohaldamise menetlus.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/