4-21-3365/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 20

xx, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-xx-3365 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei- prefektuuri avaldus V.E ja Piirivalveameti Lõuna

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,18,004657

Süüdlane

V.E , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xx, xxxxxxxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx. :

Kohtuvälise menetleja otsus Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.2018. a

otsusega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 300 eurot ehk 75 trahviühikut Kohtutäitur Reet Rosenthal RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel V.E-le Politsei- ja Piirivalveameti Asendada KarS § 72 lg

Lõuna prefektuuri 28.12.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004657 määratud rahatrahv 300 eurot (75 trahviühikut) 7 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 7 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1

esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 08.09.20xx. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004657 karistati V.E narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsus jõustus 15.01.2019. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 10.08.20 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi xx täitmise võimatusest.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest palk pole nii hea, et ta saaks muid asju tasuda. Ta

nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on V.E-le määratud 75 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda.

Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei valveameti Lõuna - ja Piiri

prefektuuri avaldus rahuldada ning V.E-le määratud ja tasumata rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 7 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 7 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus V.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)