2-21-112098/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-112098 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Osaühingu Aktiva Finants ja kostja E. K. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 3000,00 (kolm tuhat) eurot, mille tasumine on ajatatud selliselt, et kostja tasub igakuiselt osamakse vähemalt 60,00 eurot alates 10.09.2021 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni (s.o 50 osamakset). 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 viitenumbriga 809294606. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1. tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-112098 menetlus. 3. Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2

4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE147700771000526428. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Osaühing Aktiva Finants esitas kohtule hagiavalduse E. K. vastu IPF Digital Estonia OÜ- ga 16.02.2017. a sõlmitud krediidikonto lepingust nr 2962298 tuleneva võla, intressi, võla sissenõudmiskulu ja viivise nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 1685,76 eurot, intressi 382,37 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 563,66 eurot ja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. 2. Kohus võttis hagi 15.07.2021. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. 3. 07.09.2021. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest

Menetluskulude jaotus

3

5. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab vastavalt kompromissilepingus kokkulepitule lepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 275 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. Hageja taotlusel kannab kohus tagastatava summa Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik