Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-11983/4 AI generated

2-21-11983/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-11983/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis D. Š.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks. Tagastada riigilõiv 375 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxxxx, selgitusega „RL osaline tagastamine, D. Š., 2-21-11983“. Menetluskulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-21-11983/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

Keywords

AI generated
advising bank satisfaction of claim changed financial circumstances bank guarantee claim event deficiency of pledge entitlement condition for benefits
AI generated
109166952
2-09-14881/12
109325915
2-09-63769/12
108609959
2-04-729/2
109114010
2-09-5709/1
326396962
2-21-111581/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11983 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi D. Š.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee); Kostja: D. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis D. Š.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Tagastada riigilõiv 375 eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr xxxxx, selgitusega „RL osaline tagastamine, D. Š., 2-21-11983“. Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi D. Š.i vastu põhivõlgnevuse, intressi ja viiviste väljamõistmiseks.

2. 24.08.2021 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu summas 375 eurot tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu 750 eurot. Hageja taotlusel kuulub hageja arveldusarvele nr xxxx tagastamisele 375 eurot tasutud riigilõivust, selgitusega „RL osaline tagastamine,

D. Š., 2-21-11983“.

7. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS §

168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuna kostjale pole hagimaterjale kätte toimetatud.

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik