2-21-10216/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10216 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi K Ki, R Pi ja Hiiu Mets OÜ vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 19 240,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), seaduslik esindaja V K ja lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas Kostja 1 Hiiu Mets OÜ (registrikood 14558444) Kostja 2 K K (isikukood xxx) Kostjate 1 ja 2 lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja 3 R P (isikukood xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-10216 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma, on 12477 eurot. 1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr xxx osamaksetena igakuiselt vastavalt järgnevale maksegraafikule: 1.2.1 hiljemalt 20.09.2021.a summas 1000 eurot; 1.2.2 hiljemalt 20.10.2021.a summas 1000 eurot; 1.2.3 hiljemalt 20.11.2021.a summas 1000 eurot; 1.2.4 hiljemalt 20.12.2021.a summas 1000 eurot; 1.2.5 hiljemalt 20.01.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.6 hiljemalt 20.02.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.7 hiljemalt 20.03.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.8 hiljemalt 20.04.2022.a summas 1000 eurot;

2(3) 1.2.9 hiljemalt 20.05.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.10 hiljemalt 20.06.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.11 hiljemalt 20.07.2022.a summas 1000 eurot; 1.2.12 hiljemalt 20.08.2022.a summas 1477 eurot.

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. 1.6 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.7 Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-10216. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 4. Tagastada hagejale pool tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust summas 375 eurot ja kanda see Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr xxx (Swedbank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi K Ki, R Pi ja Hiiu Mets OÜ vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

3(3) täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 375 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus menetluses riigilõivu 750 eurot. Seega kuulub 375 eurot hagejale tema taotluse alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik