1-21-5530/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-5530

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-5530

Kohtukoosseis

Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Ingrid Oja Kriminaalasi C.V

263 lg 1 p 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav C.V , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, kodakondsus xxxx, emakeel xxxx, xxxx, : töökoht: OÜ A, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 - viimati karistatud Harju Maakohtu otsusega asjas 1- -

17 923 KarS § 4231; § 424 lg 1 järgi.

Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2021-05.07.2021.

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada C.V KarS

263 lg 1

§ p järgi ja mõista karistuseks vangistus

(üks) aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2021- 05.07.2021 s.o 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 ( steist) ja 28 ( ük kuud kakskümmend päeva kaheksa) .

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 ( ) aasta ühe ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lg 1 p 1- kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama C.V ´i alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada C.V ´i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.09.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse C.V-lt § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna II KrMS astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud kogusummas .

129.60 eurot

Menetluskulusid kokku on 1005.60 eurot süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 83.80 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tas märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700036134.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga C.V-le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

DVD-plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

C.V xxxx juures süüdistatakse selles, et tema kasutas 04.07.2021 kella 22:39 paiku füüsilist vägivalda oma elukaaslase suhtes. Nimelt tema lõi kannatanut korduvalt parema kõrva

N. L. piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning kehavigastustena paremale kõrvalestale veritseva haava, paremale küünarnukile marrastuse. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja D. Š.), kes helistas politseisse, siis rikkus süüdistatav avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses ala, ehitis, ruum või selle osa, olev maasamuti ühissõiduk).

Sel moel pani C.V oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu ei ole esitanud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe C.V , , mille kohaselt nõuab prokurör KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

263 lg 1 p 1 kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust . üks (1) aasta

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.07.2021 /tl 17-18/ s.o 2 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on viidatud aeg on maha arvatud, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud

-

elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

- elukohast lahkumiseks Eesti te

rritooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdimõistetu on KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2); -

osalema sotsiaalprogrammis; (KarS § 75 lg 2 p 8)

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. C.V

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on tal le selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha . – ja õigusabi kulud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb C.V süüdi tunnistada KarS 263 lg 1 p 1 ning talle

§ järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

C.V-lt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud 129.60 eurot, mis kogusummana 1005.60 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu oksul alates jo kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/