3-21-1556/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHaldusasi nr 3-21-1556
Legislator headnote
AI generatedFull text
Haldusasi nr 3-21-1556
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2021.a, Tallinn Haldusasja number 3-21-1556
Haldusasi X kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtu 12.07.2021 määrusega jäeti X kaebus käiguta ning puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule kaebuse eestikeelne tõlge.
2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressi ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.
3. Kohus on proovinud 12.07.2021 määrust kaebajale kohtule teadaolevatel kontaktidel kätte toimetada. Kohus avaldas määruse e-toimikus ning saatis määruse kaebajale e-posti aadressil xxxxxxx, kuid määruse kättesaamist ei ole seniajani kinnitatud. Kuivõrd kaebaja vabanes 08.07.2021 vanglast, kuid kohtule oma kontaktandmeid teatanud ei ole, saatis kohus määruse kaebaja rahvastikuregistris olevale aadressile xxxxxx. Saadetud kiri tagastati kohtule märkega ei ela/asu sel aadressil. Ka teiste haldusasjade raames selgus, et nimetatud aadressilt saabusid kirjad tagasi märkega ei ela/asu antud aadressil (vt nt haldusasi nr 3-21-1335, 3-21-1546). Seega ei ole võimalik määrust kätte toimetada kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile. Teistes kohtuasjades on kaebajale kohtudokumente saadetud ka aadressile xxxxxxxx, kuid nimetatud aadressilt saabusid kirjad samuti tagasi märkega ei ela/asu antud aadressil (vt nt haldusasjad 3-21- 880, 3-21-1086 ja 3-21-1510). Sel põhjusel ei ole saadetud määrust nimetatud aadressile. Teistes kohtuasjades ei ole kaebaja kinnitanud kohtudokumentide kättesaamist ka e-posti aadressilt
2 xxxxxxxx (vt nt haldusasi nr 3-21-1086). Kohtul ei ole kaebaja kohta rohkem kontaktandmeid, kaebaja ei ole kohtule pärast vanglast vabanemist oma aadressi muutumisest teavitanud ja kohtul ei ole kaebajaga pärast vanglast vabanemist õnnestunud kontakti saada. Kaebaja ei ole ka ise oma kaebuse menetlemise vastu pärast vanglast vabanemist mingit huvi tundnud.
4. Kohus leiab, et kuivõrd vöörkeelne kaebus takistab kaebuse menetlusse võtmist ning kohtule teadaolevad võimalused kaebajale 12.07.2021 määruse kättetoimetamiseks on ammendunud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 3 alusel kaebajale tagastada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys