1-21-5665/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

7. september 2021. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-21-5665 (21278001250)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Ragne Põldaru

Kriminaalasi E.L süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav E.L

, isikukood: XXX; kodakondsus: ; emakeel: ; elukoht: ; XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX ; tel: ; e-post: ; ; kriminaalja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 14.08.2021 16.08.2021. a – Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. E.L

424 lg 1 karistuseks Süüdi tunnistada KarS § järgi ning

4 (neli) vangistust. mõista kuud

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2021. a – 16.08.2021. a, s karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks .o 3 (kolm) päeva (kolm)

kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva - vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui E.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.L ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 23.09.2021. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

2. Menetluskulu

KrMS 175 lg 1 p-

§ de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista E.L-ilt menetluskuluna riigituludesse:

• sundraha 876 eurot;

• kaitsjatasu 49,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p de 7 ja 12 alusel määrata, et E.L-il on õigus -

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku üheksa kakskümmend 925,20 ( sada viis eurot ja kaks ) eurot ositi 6 ( kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend senti kuue) jõustumise tasudes igakuiselt vähemalt 154,20 eurot kuni menetluskulu täieliku st, tasumiseni.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700034437 ning selgituse “ E.L , menetluskulu“.

, otsus nr 1-21-5665

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis

14.08.2021. a kella 19:02 paiku Elvas, XXX juures Peugeot reg.nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus mootorsõidukit tema oli 0,81 mg/l kohta. väljahingatavas õhus E.L rikkus Liiklusseaduse § 69 lg

1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani E.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva ( ) ja ära kandmisele 14.-16.08.2021 kuuluvaks kolm kuud ja 27 ngistust. päeva va KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui E.L ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS

§ 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Menetluskulud on kokku 925,2 49,2

0 € (sundraha 876 € ja kaitsja tasu

0 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, se jõustumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsu järgnevast kuust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.L aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239− E.L süüdi tunnistada

KarS § 424 lg järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas E.L menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 49,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 925,20 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kahtlustatava keskmise päevasissetule on E.L ku ja elatustaseme teatise kohaselt aastanetosissetulekuks 2020 aastal olnud eurot.

XXX E.L taotleb väljamõistetud menetluskulude ositi

6 kuu jooksul. tasumise võimalust Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib E.L-ile , arvestades tema majanduslikku seisu

, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse E.L varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista E.L-ilt psundraha

876 eurot ja kaitsjatasu 49,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 925,20 eurot ositi 6 kuu

kinnitas, et temale jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. E.L on jõukohane tasuda igakuiselt 154,20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik