2-21-118943/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-118943 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi D Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: P M (e-post: xxx) Kostja: D S (isikukood xxx, elukoht: xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja D Si vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled leppisid kokku, et kostja, D S (isikukood xxx) tasub hagejale, Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) kokku 232 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega „xxx – 08.06.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Summa 1. 25.08.2021

24 eurot 2. 25.09.2021

23 eurot 3. 25.10.2021

23 eurot 4. 25.11.2021

23 eurot 5. 25.12.2021

23 eurot 6. 25.01.2022

23 eurot 7. 25.02.2022

23 eurot 8. 25.03.2022

23 eurot 9. 25.04.2022

23 eurot 10. 25.05.2022

24 eurot

1.2. Hageja kinnitab, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 08.06.2018-17.08.2021.

2. Lõpetada menetlus Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis D Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega “ Riigilõivu tagastamine nõudes D Si vastu (2-21-118943)”. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 23.07.2021 hagi D Si vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 17.08.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega “ Riigilõivu tagastamine nõudes D Si vastu (2-21-118943)”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik