Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-6661/7 AI generated

2-21-6661/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-6661/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on A. A. e hagi M. H. vastu võla väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 07.09.2021 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-6661/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
standing against building permit objection to debt enforcement third-party claim procedure in attachment validity of arbitration clause declining of jurisdiction withdrawal of opposition
AI generated
239110754
2-18-15916/6
108530233
2-06-14163/27
362922789
2-23-145042/8
108721771
2-08-13614/7
304544956
2-21-12986/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6661 Tsiviilasi

A. A. e hagi M. H. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX)

• Hageja esindaja vandeadvokaat K. H.

• Kostja M. H. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 07.09.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. A. e ja M. H. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 M. H. maksab A. A. ele XXX korteriomandiga seotud kulude katteks järgmise summa:

1.1.1 Kui M. H. tasub võlgnevuse 2025. aasta juuni lõpuks, on võlgnevuse summa 4400 eurot. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 14.10.2021. Igakuiste maksete summa on vähemalt 100 eurot kuus, makse tuleb teha hiljemalt 14. kuupäeval.

1.1.2 Kui M. H. ei tasu igakuiselt vähemalt 100 eurot kuus, muutub kogu punktis

1.1.1 nimetatud nõue korraga sissenõutavaks.

1.1.3 Kui M. H. on tasunud hiljemalt 2023. aasta märtsi lõpuks igakuiste maksetena kokku 3500 eurot, loetakse võlgnevus tasutuks. Sel juhul ei tule maksta kompromissi punktis 1.1.1 nimetatud summat 4400 eurot.

1.2 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu rohkem XXX asuvast korteriomandist tulenevaid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6661.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 162,50 eurot.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. A. e hagi M. H. vastu võla väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 07.09.2021 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik