Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-119281/4 AI generated

2-21-119281/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-119281/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-119281/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
parking violations garage owner revocation of allocated number parking permit authorization right-of-way violation parking space allocation
AI generated
318234770
2-21-125019/13
343728353
2-22-127379/8
336751014
2-22-142041/14
379747749
2-24-106906/9
318705817
2-22-113699/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-119281 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Eesti Masinaühistu vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja P. M. Kostja Eesti Masinaühistu (rk 12650849; asukoht Jakobi tn 34, 51005 Tartu) Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik L. S. (ik XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA, Eesti Masinaühistu ja L. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 L. S. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 112,50 eurot E. L. O. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is selgitusega ”XXX – 14.06.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud” alljärgnevalt: • hiljemalt 10.09.2021 – 28,50 eurot; • hiljemalt 10.10.2021 – 28 eurot; • hiljemalt 10.11.2021 – 28 eurot; • hiljemalt 10.12.2021 – 28 eurot.

1.2 Hageja kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 14.06.2018 kuni 31.08.2021.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-119281.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 22,50 eurot E. L. O. arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja L. S.

2

6. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Eesti Masinaühistu vastu võla väljamõistmiseks. 07.07.2021 saabus tsiviilasi Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 13.08.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja nõue on seotud kostjale kuulunud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega hageja opereeritaval parkimisalal. Parkimistingimuste rikkumise tõttu esitati kostjale 14.06.2018 leppetrahvinõue. Sõiduki kasutaja leppetrahvinõude esitamisel ajal oli L. S. 03.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Antud juhul kehtib kompromissi kinnitav määrus ka L. S. suhtes. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik