4-21-3157/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-3157 kohtumenetluses 2780,18,003422 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kärt Käära

Politseija Piirivalveameti 29.03.2018.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,18,003422 14.04.2018 otsus jõustus karistada G.L (G.L) liiklusseaduse (LS) § 207, LS § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€, mis tasuda ositi, viimase osa tasumise tähtaeg 29.09.2018.a.

Täiteasja nr 185/2019/104

Tasumata nõue täiteasjas nr 185/2019/104 100€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste asukoht Tartus Õpetaja 9, 51003; tel nr 742 0487 Jaanika.Pajuste@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu 31.01.2019 10.03.2019 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 04.08.2021.a elektroonselt esitatud 04.08.2021.a avaldus

G.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri 29.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003422 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi

trahviühiku

100€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik G.L isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003422 G.L-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100€ mis vastab 2-le päevale arestile, G.L 07.09.2021.a kohtuistungi vaheajal kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni

(viie) üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. detsembriks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 29.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003422 karistati G.L liiklusseaduse (LS) § 207, LS § 242 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 29.03.2018 kella 09.10 ajal Tartu linnas Aardla tn 114 juures juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Mootorsõidukijuht hoidis sõiduki liikumise ajal mobiiltelefoni käes ja kasutas seda ilma käsi vabaks jätva vahendita. Trahv tuli tasuda ositi, a. viimase osamakse tasumise tähtpäev 29.09.2018. 14.04.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 01.07.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 04.08.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 04.08.2021.a avalduse G.L-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29.03.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,003422 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 100€

TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

14.04.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 31.01.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 10.03.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 31.01.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 01.07.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta.

Kohtutäituri 01.07.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Jaanika Pajuste menetluses olevas täiteasjas nr 185/2019/104 on tasumata nõudeks rahatrahv 100€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul koos täitmisteatega edastanud võlgnikule vara nimekirja, võlgnik pole varanimekirja kohtutäiturile edastanud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vallasvara, sh pangakontode olemasolu, arveldusarve SEB Pangas arestitud 28.03.2019, laekumised puuduvad. Kohtutäitur pole tuvastanud võlgnikul töökoha ja sõidukite ning muu sissetuleku (peretoetused, sotsiaaltoetused puuetega inimestele) olemasolu.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul kinnisvara ja registervara olemasolu, kuid positiivset vastust sellise vara olemasolu kohta pole saanud. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 01.07.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 07.09.2021.a kohtuistungil. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud, kuid oli istungi ajast ja kohast teadlik nii 26.08.2021.a kui ka 06.09.2021.a telefoni teel istungisekretäride teavitusest kohtuistungi aja ja koha kohta. 28.08.2021.a kinnitas G.L kohtule e-kirjaga, et sai kohtukutse ja sellele lisatud kohtuasja materjalid kätte.

07.09.2021.a kohtuistungi vaheajal kontakteerus istungisekretär G.L-iga , kes avaldas soovi asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks. G.L muid taotlusi ei olnud.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (100€) .

25 trahviühikut

2 päeva arestiga

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada G.L-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut, s.o 100€, mis vastab 2-le päevale arestile, G.L 07.09.2021.a kohtule antud nõusoleku alusel tunni üldkasuliku tööga (viie) .

5 tundi hiljemalt 01. detsembriks 2021.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on Tartu linnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna Tartu kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 29.03.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

29.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,003422 jõustus 14.04.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 14.04.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 29.03.2018.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 14.04.2018.a. Sama otsusega võimaldati G.L rahatrahvi 100 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtajaks oli . 29.09.2018.a

Nõude osalise tasumise või täielikult 29. septembriks 2018.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 30.09.2018.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 29.09.2018.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 29.03.2018.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 14.04.2018.a kuni 29.09.2018.a kaasa arvatud. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/