Legislator Case Law & Legislation
2-21-11571/3 AI generated

2-21-11571/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-21-11571/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-21-11571

Legislator headnote

AI generated

2-21-11571/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-21-11571

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement standing of petitioner lack of standing of owner claimant's entitlement refusal by petitioner challenge against refusal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-21-11571

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11571 Tsiviilasi Nxxxxxx Lxxxxxxxxx taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Nxxxxxx Lxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx maakond), seaduslik esindaja IxxxxxKxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Taotluse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Nxxxxxx Lxxxxxxxxx riigi õigusabi taotlus.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Nxxxxxx Lxxxxxxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 23.07.2021 esitas Nxxxxxx Lxxxxxxxx taotluse riigi õigusabi saamiseks.

04.08.2021 kirjaga selgitas kohus avaldaja eestkostjale, et avaldajal puudub õigus taotlust esitada ning palus eestkostja seisukohta taotluse osas.

2 04.08.2021 esitas eestkostja Ixxxx Kxxxxxx riigi õigusabi taotlusest loobumise avalduse. Eestkostja märkis, et probleem ei vaja kohtulikku lahendust, sest ükski osapool ei ole kaebuse osas seadust rikkunud.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud taotluse, leiab, et taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Avaldaja seaduslik esindaja on taotlusest loobunud. Kohus selgitab, et kuna käesolevalt ei ole kohus taotlust menetlusse võtnud, tuleb taotluse menetlemise lõpetamiseks keelduda taotluse menetlusse võtmisest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik taotluse menetlemisega saavutada, sest avaldaja seaduslik esindaja ei soovi taotluse menetlemist. Avaldajal endal ei ole õigust iseseisvalt taotlust esitada. Sellest tulenevalt keeldub kohus taotluse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab taotluse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub taotlust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikuid, kellel oleks menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik