2-20-14968/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

06.09.2021, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-20-14968

Tsiviilasi

M S hagi T M vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M S ), lepinguline esindaja Kunnar Korsten

(isikukood 37209090239, e-post: kunnar@hugo.legal);

Kostja: T M ( ).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M S (hageja) ja T M (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tasub hagejale 29 800 eurot igakuiste osamaksetega 1050 eurot iga kuu 18.

kuupäevaks 28 kuu jooksul hageja M S arveldusarvele . Esimese osamakse tähtaeg on

18.09.2021.

1.2. Kostja tasub pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot. Nimetatud summa tasub

kostja hiljemalt 18.09.2021 M S arveldusarvele .

1.3. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole vastastikku muid kompromissis nimetamata nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-20-14968 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda tagastamisele

kuuluv riigilõiv summas 500 eurot hageja arveldusarvele .

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise

õigus välistatud (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on M S hagi T M vastu poolte vahel

17.09.2015 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõla ja viiviste nõudes. Pooled sõlmisid

06.09.2021 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada.

2

2. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille tingimused fikseeriti kohtuistungi protokollis. Kohus

leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et

kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumiseks aluseid ei esine, see tuleb

kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hagi

esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kohtule avaldanud, et loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele

määruskaebust ja on teadlikud selle tagajärgedest. Arvestades eeltoodut välistab kohus

määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 432).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 000 eurot. Pooled on sõlminud kompromissi ja

esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja

õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 500 eurot (1000/2). Kohus leiab, et

taotlus kuulub rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning

kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik