Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-3279/7 AI generated

4-21-3279/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-3279/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-3279/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment evasion of a blood test perpetuation of evidence credible evidence of persecution authorization for criminal prosecution surveillance evidence
AI generated
311053072
4-22-790/6
248919967
4-19-1745/3
252743938
4-19-3188/7
235653250
4-18-3357/15
246623417
4-19-682/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 6. septembril 2021, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-3279

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,19,007057

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur e-posti aadress: pohja@politsei.ee Süüdlane H.S isikukood: XXX, elukoht: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus H.S-ile Põhja prefektuuri 02.10.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2315,19,007057 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Põhja prefektuur karistas H.S-i 02.10.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2315,19,007057 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 18.10.2019.

Kuna H.S rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Elin Vilippus, täiteasi nr 022/2019/8148). 15.06.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

12.08.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.S-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

2

06.09.2021 teavitas sissenõudja kohtule, et väärteoasjas on kogu rahatrahv tasutud 03.09.2021.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

H.S on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 02.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2315,19,007057 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/