1-10-10592/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-10592

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

Süüdi tunnistada A.F KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.F-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 16.-17.08.2010.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.F-ile karistuseks mõistetud 4 kuud 28 päeva vangistust 296 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 296 tundi üldkasulikku tööd ära teha 10 kuu (kümne) jooksul. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-10592 kohtueelses menetluses 10260104050 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

A.F-i süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 349 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav A.F

elukoht XXXXX XX-XX, Tartu isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistamata Kaitsja määratud korras Karl Saavo

2 2 KarS § 69 lg 4 alusel on A.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista A.F-ilt

riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1500.- krooni

määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.F, 1-10-10592, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „A.F, 1-10-10592, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Karl Saavo

süüdistatav A.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – juhiluba , milline on tagastatud Ragnar Hanile (lk 11-12) (lk 11- 12,14), jätta kohtuotsuse jõustumisest Ragnar Hani omandusse.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3 3

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.F süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010 kella 10.40 paiku Tartumaal

Luunja vallas Põvvatu - Luunja teel juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat

registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani A.F

toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

A.F süüdistatakse selles, et tema 16.08.2010 kella 10.40 paiku Tartumaal

Luunja vallas Põvvatu - Luunja teel, pärast seda, kui ta oli alkoholijoobes olles ja

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtinud mootorsõidukit Volkswagen Passat

registreerimismärgiga XXX XXX ja Lõuna Prefektuuri liikluspolitseinik oli tema

juhitava mootorsõiduki kinni pidanud, esitas ta liikluspolitseinikule Ragnar Hani

nimele väljaantud tähtsa isikut tõendava dokumendi, s.o Ragnar Hani nimele

väljaantud EV juhiloa nr ET607052 eesmärgiga vabaneda vastutusest toimepandud süüteo eest. Seega pani A.F toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.F-i eelvangistuses viibitud aeg 16-17.08.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada A.F-ile mõistetud 4 kuu ja 28 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 296

(kakssada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 10

(kümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

A.F-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat

tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kohtu seisukoht

4 4

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on A.F-i suhtes süüdimõistev. A.F tuleb kanda menetluskuluna:

- 1500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 24,34-35: 1200.- krooni

kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik