Legislator Case Law & Legislation
1-21-5993/3 AI generated

1-21-5993/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-21-5993/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-21-5993 Lk / 1 3

Legislator headnote

AI generated

1-21-5993/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1-21-5993 Lk / 1 3

Keywords

AI generated
professional rehabilitation efforts refusal of vocational retraining chronic alcohol dependence measure for mentally ill offender alcohol abuse complex criminal proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-5993 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

6. september 2021.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-5993 (21270000286) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

N.N süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Kaitsja N.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 04.06-06.06.3021, s.o 3 päeva.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.N KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 297 (kahesaja üheksakümne seitsme)

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1-21-5993 Lk / 2 3

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des

1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on N.N kohustatud mitte tarvitama üldkasuliku töö

tegemise perioodil alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on N.N kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. 5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.N-ilt riigituludesse

menetluskuludena 502,80 eurot: tasu riigi õigusabi eest 64,80 eurot ja ½ sundraha, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt 15ndal kuupäeval tasumisele 50,28 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99921700036163. nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 03.05.2017 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel rahalise karistusega, juhtis uuesti 04.09.2021 kella 13:55 ajal Rapla mk. Kohila alevis Aiandi tänavalt Raadiku 8 tänava poole alkoholijoobes olles

1-21-5993 Lk / 3 3

(alkoholijoove 1,06 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukitmopeedi QINGQI QM50GY reg.nr xxxxxx. Seega, olles varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning juhtides uuesti tahtlikult mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani N.N toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt N.N-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku N.N süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 04.-06.09.2021, s.o. 3 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendada KarS § 69 lg 1 kohaselt 297 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on N.N kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada N.N-i üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu 64.80 eurot, sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 eurotasumist osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 15. ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 50.28 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik