1-21-4076/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-21-4076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4076 (19730000369) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi C.S süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi

C.S-i Grupp OÜ süüdistus KarS § 201 lg 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Süüdistatav C.S

ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: P OY, xxxx, elukoht: xxxx. T it kohaldatud ei ole. õkend Varasem karistatus kriminaalkorras varasemalt : karistamata. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat

Olavi Järve Süüdistatav C.S-i

Grupp OÜ

reg kood XXX, asukoht: Köleri 22, Suure-Jaani, Viljandimaa, seaduslik esindaja juhatuse liige C.S . Varasem karistatus: var karistamata. em h l l l l d k l i RESOLUTSIOON

1.

201 lg 1 C.S süüdi tunnistada KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. 3

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta C.S-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus C.S suhtes kohaldamata, jättes selle 4 (neli) kuud

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, C.S et temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

se katseaja kulgemist KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada C.S-ile määratud 1 aasta alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.09.2021.

2

4.

3 C.S-i Grupp OÜ süüdi tunnistada KarS § 201 lg ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot. 5.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta C.S-i Grupp OÜle mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot C.S-i Grupp OÜ suhtes kohaldamata, jättes

selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et pp OÜ C.S-i Gru

temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada C.S-i Grupp OÜle määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.09.2021. Menetluskulu 7.

4, C.S-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: ˗ teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ˗ määratud kaitsjale Olavi Järve

kohtueelsel menetlusel makstud tasust 324 eurost ½, s.o 162 (sada kuus kaks) eurot; kümmend s. o menetluskulu kokku summas 1038 (tuhat ) eurot, mis tuleb kolmkümmend kaheksa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu arveldusarvele, märkides kohustusliku - ja Tolliameti viitenumbri ja selgituse: „C.S , menetluskulud, ositi tasumine“. , 1-21-4076

Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.S poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

4, C.S-i Grupp OÜlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, - määratud kaitsjale Olavi Järve kohtueelsel menetlusel makstud tasust 324 eurost ½, s.o

162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s. o menetluskulu kokku summas 1038 (tuhat k ) eurot, mis tuleb olmkümmend kaheksa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja - ja Tolliameti selgituse: „C.S-i Grupp OÜ 4076, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo , 1-21- koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel C.S-i Grupp OÜ seadusliku esindaja poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue

suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus s

ätestatud korras. Asitõendid: 9. -R-plaat Xxxx CD poolt esitatud C.S-i Grupp OÜ pangakonto väljavõttega ajavahemikul 05.09.2017 kuni 14.09.2020 (tl ), 55 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: 10. S AB Eesti filiaali esindaja A. J. esitatud tsiviilhagi 19 510 (üheksateist tuhat viissada kümme) euro ja 16 (kuusteist) sen nõudes rahuldada täies ulatuses TsMS § di ja kinnitada 430 lg 1 alusel 1) ja C.S-i süüdistatavate C.S (kompromissis kahtlustatav Grupp OÜ (kompromissis kahtlustatav 2) ning S AB Eesti filiaali (kompromissis kannatanu) 11.01.2021 ja 13.05.2021 sõlmitud kompromiss seoses kannatanu tsiviilhagiga kriminaalasjas nr 19730000369 -21-4076). Kompromissi punktis 1 (1 lepiti kokku, et C.S ja C.S-i Grupp OÜ tasuvad S AB Eesti filiaalile solidaarselt summa 19 510, 16 eurot. Punktis 2 lepiti kokku, et C.S ja C.S-i Grupp OÜ tasuvad kompromissi punktis 1 nimetatud summa osade kaupa igakuise maksega vähemalt 400 eurot kuus kuni koguvõlgnevuse täieliku tasumiseni S AB Eesti filiaali arveldusarvele nr

3

xxxx Xxxx evad . Tasumine toimub hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, esimese makse te C.S ja C.S-i Grupp OÜ kompromissi kinnitava lahendi jõustumisele

järgneva kuu 10. kuupäevaks. Kui C.S ja C.S-i Grupp OÜ igakuise maksega hilinevad või ei tasu seda täies ulatuses, muutub kogu võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ile õiguse alustada täitemenetlust ja annab S AB Eesti filiaal .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

C.S süüdistatakse selles, et tema sõlmis C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena S AB Eesti filiaaliga kapitalirendilepingu nr xxxx sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx osas. Sadulveoki maksumuseks oli lepingu kohaselt 18 900 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks sõlmis ta ka käenduslepingu . Pä nr xxxx rast 07.03.2019 esimese sissemakse, s.o 3780 euro tasumist sai C.S-i Grupp OÜ üleandmise vastuvõtu akti sõlmimise järel - nr xxxx eelnimetatud sadulveoki enda valdusse. Poolte vahel lepiti kokku, et 36-kuulisel liisinguperioodil on sadulveoki omanikuks S AB Eesti filiaal ja kasutajaks C.S-i Grupp OÜ. Kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal otsustas C.S äriühingu C.S-i Grupp OÜ võlgnevuste tasumiseks müüa sadulveoki registreerimismärgiga xxxx xxxx kolmandale isikule. 16.07.2019 sõlmis C.S C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena müügilepingu B OÜ B OÜ kandis C.S-i Grupp OÜ kontole esindaja K. R.ga, mille alusel

Xxxx ostuhinna 6000 eurot ja sadulveok anti

B OÜ valdusesse. Sadulveoki müügiga pööras C.S C.S-i Grupp OÜ esindajana S AB Eesti filiaalile kuuluva veoki enda kasuks ja jättis S AB Eesti filiaali eelnimetatud veokist kestvalt ilma. C.S-i Grupp OÜ tasus liisingumakseid 08.04.2019 summas 87.25 eurot, 13.05.2019 summas 889.77 eurot, 14.07.2019 summas 579.67 eurot, 17.07.2019 summas 1000 eurot ja 05.08.2019 summas 387 eurot. Rohkem ei ole C.S-i Grupp OÜ liisingumakseid tasunud ega liisingueset liisinguandjale tagastanud. S AB Eesti filiaal 04.09.2019 ütles kapitalirendilepingu üles. registreerimismärgiga omastamisega põhjustasid C.S Xxxx xxxx ja C.S-i Grupp OÜ S AB Eesti filiaalile varalist kahju 15 956.31 euro ulatuses.

Seega C.S pani C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena toime omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

C.S-i Grupp OÜ d süüdistatakse selles, et C.S-i Grupp OÜ juhatuse liige C.S - sõlmis S AB Eesti filiaaliga kapitalirendilepingu nr xxxx sadulveoki xxxx registreerimismärgiga xxxx osas. Sadulveoki maksumuseks oli lepingu kohaselt 18 900 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks sõlmis ta ka käenduslepingu . Pä nr xxxx rast 07.03.2019 esimese sissemakse, s.o 3780 euro tasumist sai C.S-i Grupp OÜ üleandmise vastuvõtu akti - nr xxxx sõlmimise järel eelnimetatud sadulveoki enda valdusse. Poolte vahel lepiti kokku, et 36-kuulisel liisinguperioodil on sadulveoki omanikuks S AB Eesti filiaal ja kasutajaks C.S-i Grupp OÜ. Sellest hoolimata otsustas äriühingu C.S-i Grupp OÜ juhatuse liige C.S C.S-i Grupp OÜ võlgnevuste tasumiseks müüa sadulveoki registreerimismärgiga xxxx xxxx kolmandale isikule. 16.07.2019 sõlmis C.S C.S-i Grupp OÜ juhatuse liikmena müügilepingu B OÜ B OÜ kandis C.S-i Grupp OÜ esindaja K. R.ga, mille alusel

kontole Xxxx ostuhinna 6000 eurot ja sadulveok anti

B OÜ valdusesse. Sadulveoki müügiga

4

pööras C.S C.S-i Grupp OÜ esindajana S AB Eesti filiaalile kuuluva veoki enda kasuks ja jättis S AB Eesti filiaali eelnimetatud veokist kestvalt ilma. C.S-i Grupp OÜ tasus liisingumakseid 08.04.2019 summas 87.25 eurot, 13.05.2019 summas 889.77 eurot, 14.07.2019 summas 579.67 eurot, 17.07.2019 summas 1000 eurot ja 05.08.2019 summas 387 eurot. Rohkem ei ole C.S-i Grupp OÜ liisingumakseid tasunud ega liisingueset liisinguandjale tagast S AB Eesti filiaal anud. 04.09.2019 ütles kapitalirendilepingu üles. registreerimismärgiga omastamisega põhjustasid C.S Xxxx xxxx ja C.S-i Grupp OÜ S AB Eesti filiaalile varalist kahju 15 956.31 euro ulatuses.

Seega C.S-i Grupp OÜ pani toime omastamise, s. o KarS § 201 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 24.05.2021/07.06.2021 ringkonna Heleri Randma ja tema kaitsja

prokurör , süüdistatav C.S Olavi Järve sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § s 201 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava - karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui C.S ei pane 1 /ühe/ aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.05.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri /07.06.2021 ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav C.S-i Grupp OÜ ja tema kaitsja Olavi Järve sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § s 201 lg 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava - karistamist rahalise karistusega 4000 (neli tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui C.S-i Grupp OÜ ei pane 1 ühe ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ˗ Kannatanu S AB Eesti filiaal on esitanud tsiviilhagi summas 19 510.16 eurot /tl 38-41/. ˗ Süüdistatavad C.S ning C.S-i Grupp OÜ on sõlminud kannatanuga kompromissi tsiviilhagi hüvitamiseks solidaarselt.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - 1 CD-R-plaat, millel Xxxx - esitatud C.S-i Grupp OÜ pangakonto väljavõtte /tl 55/ jätta materjalide juurde.

Menetluskulud: Kaitsjatasu 324 eurot, millest kanda. 162 eurot jätta C.S Sundraha II astme kuriteos

süüdimõistmise korral 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista C.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas , mis tasuda ositi 12 kuu 1038 eurot jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kaitsjatasu 324 eurot, millest

kanda. 162 eurot jätta C.S-i Grupp OÜ Sundraha II astme

kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista C.S-i Grupp OÜ- lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas , mis tasuda ositi 12 kuu 1038 eurot jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule edastatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta te ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdis nõustunud ning kokkulep sõlmides tatav on kokkulepe st aru saanud ja nendega ad te peid on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. ad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped - - -st on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav C.S - kuulub talle KarS § 201 lg 1 järgi ja süüdistatav C.S-i Grupp OÜ talle KarS § 201 lg 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja tuleb mõista neile karistus

kohaselt. ed sõlmitud kokkulepete

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/