2-21-10438/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht 6. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-10438 Tsiviilasi R. T. hagi J. - R. L. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. T.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Reimo Mets Kostja: J. - R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K. L. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R. T. hagi J. - R. L. vastu elatise vähendamiseks tagaseljaotsusega. 2. Muuta R. T. poolt Tartu Maakohtu 27. juuli 2019 otsuse alusel tsiviilasjas nr x-xx-xxxx J. - R. L. makstavat elatise suurust alates 1. juulist 2021 (s.o hagi esitamise ajast). R. T. tasub elatist 195 eurot kuus J. - R. L. ülalpidamiseks kuni J. - R. L. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxx). R. T. ei ole kohustatud tasuma elatist iga aasta juulis. 3. Elatis tasutakse iga kalendrikuu eest ette. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. R. T. (hageja) esitas 1. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi J. - R. L. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub elatise vähendamist 195 euroni kuus alates elatise muutmise hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja palub vabastust elatise tasumisest igaaastaselt juuli kuus, mil laps viibib temaga. Hagiavalduse kohaselt on tehtud hageja suhtes elatise väljamõistmise lahend tsiviilasjas nr x-xx-xxxx. Poolte vahel kehtestati 11. mail 2021 tsiviilasjas x-xx-xxxxx suhtluskord, millega muudeti oluliselt senist lapsega suhtlemise tihedust. Lapse ja isa suhtluskorra muutuse tõttu leiab hageja, et edasine elatis peaks olema 195 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 4. augustil 2021. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. augustiks 2021) ega ka hiljem hagile vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Üldjuhul jäävad menetluskulud hagi rahuldamise korral TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Samas võimaldab TsMS § 162 lg 4 jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades seda, et praegusel juhul on kostjaks alaealine laps, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Ka hageja ise on taotlenud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik