2-21-112069/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-112069 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi L. B. vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: L. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Osaühingu Aktiva Finants hagi L. B. vastu võla nõudes. 2. Jäta menetluskulud Osaühingu Aktiva Finants kanda. 3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 29. aprillil 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. B. 2146 euro 96 sendi saamiseks. Kohus tegi 3. mail 2021 võlgnikule makseettepaneku, ja saatis kaaskirjaga Karaski Pansionaat OÜ-le kättetoimetamiseks L. B. . 2. juulil 2021 tagastas Karaski Pansionaat OÜ kohtule menetlusdokumendi väljastusteate märkega, millelt nähtub, et L. B. ei suuda dementsuse tõttu asjadest õieti aru saada ega mäletada minevikku. 2. juulil 2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude L. B. vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus jättis 3. augusti 2021 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – 1) hagejal tuli esitada nõuetekohane hagiavaldus koos esindaja esindusõigust tõendava volikirjaga; 2) hagiavalduses tuli selgelt välja tuua hagi aluseks olevad

2

asjaolud ning märkida ära vastavad tõendid; 3) hagejal tuli hagihinda arvestades tasuda täiendav riigilõiv. 3. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 4. augustil 2021. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 18. august 2021. Selleks tähtajaks ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud. 6. Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik