2-21-116547/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-116547 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus R. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, 10115 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; e-post: carlo.kask@plusplus.ee); Võlgnik: R. T. (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja R. T. (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tasub põhivõlgnevuse 1 688,03 eurot, viivise 253,46 eurot, riigilõivu summas 71,76 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot, kõik kokku 2 063,25 eurot. Nõutud summa tasub võlgnik Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx Xxxx AS, viitenumbriga 24927855 järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk (eurot) Tasumisele kuuluv osa (eurot) Jääk peale tasumist (eurot) 01.10.2021 2 063,25 86 1 977,25 01.11.2021 1 977,25 86 1 891,25 01.12.2021 1 891,25 86 1 805,25 01.01.2022 1 805,25 86 1 719,25 01.02.2022 1 719,25 86 1 633,25 01.03.2022 1 633,25 86 1 547,25 01.04.2022 1 547,25 86 1 461,25 01.05.2022 1 461,25 86 1 375,25 01.06.2022 1 375,25 86 1 289,25

2

01.07.2022 1 289,25 86 1 203,25 01.08.2022 1 203,25 86 1 117,25 01.09.2022 1 117,25 86 1 031,25 01.10.2022 1 031,25 86 945,25 01.11.2022 945,25 86 859,25 01.12.2022 859,25 86 773,25 01.01.2023 773,25 86 687,25 01.02.2023 687,25 86 601,25 01.03.2023 601,25 86 515,25 01.04.2023 515,25 86 429,25 01.05.2023 429,25 86 343,25 01.06.2023 343,25 86 257,25 01.07.2023 257,25 86 171,25 01.08.2023 171,25 86 85,25 01.09.2023 85,25 85,25 0,00

2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 688,03 euro ulatuseni. 4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-116547 menetlus. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 991,49 euro saamiseks. Kohus tegi 07.06.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.07.2021 aadressil xxxx. Võlgnik R. T. saatis 21.07.2021 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. Võlgniku poolt 21.07.2021 saadetud kirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Seoses vastuväitega lõpetas kohus 18.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus määras 19.08.2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 27.08.2021. Pooled esitasid 27.08.2021 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1, lg 2 ja TsMS § 432 alusel. Pooled paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-116547 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 27.08.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Avaldaja on kohtule kinnitanud, et võlgniku poolt kompromissi alusel tehtavad maksed loetakse tasutuks võlaõigusseaduse § 415 lg 2 ettenähtud korras. Seega tuleb pooltel sellest kompromissi täitmisel ka lähtuda.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik