2-21-121082/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. E S kohustub Aktiva Finants OÜ-le tasuma võlgnevuse summas 2 459 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üheksa) eurot ja 28 senti.

1.2. E S tasub Aktiva Finants OÜ-le 2 459,28 eurot 36 (kolmekümne kuue) kuu jooksul maksegraafiku alusel. Esimese osamakse teostab kostja summas 68,31 eurot hiljemalt 15.09.2021. a. Viimase osamakse summas 68,43 eurot tasub kostja 15.08.2024. a.

1.3. Kostja tasub igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-121082 Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2021. a, Rakvere Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Aktiva Finants OÜ hagi E S vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, aadress: A.Weizenbergi tn 20, Tallinn)

A Ž (volikirja alusel, e-post: xxx)

E S (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

1.4. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le (Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 225 eurost pool (½) e 112 (ükssada kaksteist) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis E S vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finants OÜ esitas hagi E S vastu 1 782,60 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb xxx ja kostja vahel 13.08.2017. a sõlmitud järelmaksu müügilepingust nr xxx. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. xxx loovutas 09.12.2020. a kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1 350,70 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 381,90 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks viivised alates 04.08.2021. a kuni põhinõude summas 1 350,70 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 225 eurot ja hageja õigusabikulud 480 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2. Kohus võttis 04.08.2021. a määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama kirjalik vastus esitatud nõudele. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist AET-i kaudu 04.08.2021. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Maakohtu 30.08.2021. a otsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus hageja nõude osaliselt.

4. 02.09.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 2 459, 28 eurot 36 kuu jooksul.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3

7. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

8. Pooled esitasid kompromissi enne Viru Maakohtu 30.08.2021. a otsuse jõustumist.

9. Kompromisslepingu kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 2459,28 eurot 36 jooksul maksegraafiku alusel.

10. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).

11. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

12. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

13. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 225 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 112,50 eurot tasutud riigilõivust.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

14. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik