4-21-2835/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-2835 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane A.Z (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Asi PPA prefektuuri avaldus A.Z-ile Lõuna määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

6. september 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Kagu politseijaoskonna upi Lõuna Põlva menetlusgr

14.06.2017 o 2650,17,000201 A.Z-ile tsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 , s.o 120 eurot arestiga 3 (kolm a, mis asendada trahviühikut ) päev üldkasuliku tööga ise tähtajaks määrata käeso

5 (viis) tundi, mille tegem

2 (kaks) kuud alates leva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb A.Z olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu nr xxxxxxxx

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -

414 või saata e kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused PPA Lõuna prefektuuri Põlva Kagu politseijaoskonna menetlusgrupi 14.06.2017 otsusega väärteoasjas nr § 2650,17,000201 on A.Z-i karistatud karistusseadustiku lg 1 iga 30

120 eurot. järgi rahatrahv trahviühikut, s.o

2 (3) Kuna A.Z ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et eb sissenõudja avalduse alusel määruse maakohus te rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohtule on Kohtute infosüsteemi (KIS) vahendusel teada, et A.Z kandis

Tartu Vanglas karistust 17.10.2017 – 17.04.2021. KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kõne all olev otsus on jõustunud 1.07.2017. Kuna rahatrahvi sissenõudmise aegumine oli A.Z-i vangistuses viibimise ajal 17.10.2017 –

17.04.2021 peatunud, on nimetatud nõue endiselt sissenõutav ning seda on võimalik asendada arestiga või üldkasuliku tööga VTMS § s 211 sätestatud korras. -

A.Z ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole Kohtutäitur pikendatud. Jane Rumjantseva kinnitusel puudub A.Z

A.Z-ile vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud

rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et A.Z on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole.

Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut rahatrahvi 30 , s.o 120 a aresti, s.o 5

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

3 (3)

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg