4-21-199/224-21-199/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-21-199 1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 3. september 2021.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasi 4-21-199 (231720012996) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Endla Ülviste Aivi Meister

Taotluse esitaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakond, kriminaalhooldusametnik Ragnar Kütt

Taotluse sisu Erakorraline ettekanne aresti täitmisele pööramiseks

Süüdlane M.G, ik XXX, elukoht: xxxxxx vkt, xx, xxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta;

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS ) §- st 2101 kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 22.07.2021.a taotlus M.G-le

asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks seoses üldkasuliku töö tegemata jätmisega.

Määrus saata kriminaalhooldusametnikule (Ragnar Kütt) ja M.G-le kohtule teadaoleva e-posti aadressi kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.02.2021.a otsusega tunnistati M.G süüdi

väärteo toimepanemises LS § 201 lg 2 järgi ning temale mõisteti karistuseks arest

kakskümmend päeva, mis asendati kahekümne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati neli kuud. Kohtuotsus jõustus 18.02.2021.a.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

4-21-199 2 (3)

erakorralise ettekande taotlusega aresti täitmisele pööramiseks, mis edastati vastavalt kohtualluvusele lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

10.02.2021.a otsusega nr 4-21-199 määratud üldkasulikku töö tunde, üldkasuliku töö

tegemise tähtaeg lõppes 18.06.2021.a. Taotluses selgitatakse, et M.G-le koostati

08.04.2021.a ajakava 20 tunni ulatuses, kuupäevadeks 20.04.-22.04.2021.a., kuid kõik 20

tundi on viimase poolt sooritamata, sest M.G ei ilmunud tööle ning ei teavitanud sellest ka kriminaalhooldusametniku.

M.G nõusolekul valiti üldkasuliku töö tegemise kohaks Kadrioru Park (Liiva

Kalmistu). 20.04.2021.a teavitas üldkasuliku töö juhendaja, et isik ei ilmunud tööle,

04.05.2021 kinnitas üldkasuliku töö juhendaja, et isik ei ole kordagi kohale ilmunud ega

endast teada andnud. 04.05., 07.06., ja 22.06.2021 prooviti M.G-ga telefoni teel

ühendust võtta, kuid tema telefon oli välja lülitatud. Kirjalikku seletust ei võetud, kuna isikuga ei ole olnud võimalik ühendust võtta.

M.G hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ning teeb KarS § 69 lg 6 alusel ettepaneku kohtu poolt asenduskaristusena määratud aresti täitmisele pööramiseks.

PÄRNU MAAKOHTU SEISUKOHT 6. VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

põhjendatud, kuid aresti täitmisele pööramine ei ole võimalik, sest M.G elu- või asukoht ja tema kontaktandmed ei ole kohtule teada.

lahendab täitmiskohtunik taotluse oma määrusega taotluse kohtusse saabumisest kümne

päeva jooksul. VTMS ei reguleeri aga seda küsimust, kas kohus otsustab aresti täitmisele

pööramise kirjalikus või suulises menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse

väärteomenetluses juhul, kui väärteomenetluse seadustikus pole sätestatud teisiti, kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Nende küsimuste hulka kuulub ka vangistuse täitmisele pööramine, kui süüdimõistetu ei ole teinud

üldkasulikku tööd. Käesoleval juhul taotleb kriminaalhooldusametnik M.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramist ehk temalt vabaduse võtmist, seega saab kohus M.G-le mõistetud aresti täitmisele pööramise lahendada ainult tema osavõtul.

elukohaks xxxxxxxx vkt, xx, xxxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxx maakond. Vastavalt politseilt 24.08.2021.a laekunud teabele ei ela M.G nimetatud aadressil juba seitse

kuud ning seal elav EV ei tea M.G elukohta ega tema telefoni numbrit. M.G-le

on saadetud kutsed kohtuistungile ilmumiseks kohtule teadaolevale e -posti

4-21-199 3 (3)

aadressile, M.G kutse kättesaamist kinnitanud ei ole. Samuti jäi tulutuks katse

temaga kontakti saada kohtule teadaoleval telefoni numbril. Süüdlase kutsumine kohtuistungile ei ole osutunud võimalikuks kuna tema elu - või asukoht ning kontaktandmed ei ole kohtule teada.

kahtlustatavale, süüdistatavale, kannatanule, tsiviilkostjale ja tunnistajale ka kohtuotsuse

täitmisest kõrvalehoiduva süüdimõistetu. Sama paragrahvi lõike 31 kohaselt edastatakse

kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu tagaotsitavaks kuulutamise korral

jälitusasutusele koos tagaotsitavaks kuulutamise määrusega ka vahistamismäärus või täitmisele pööratud vangistuse aluseks olev jõustunud kohtulahend.

keeldu, millest võib järeldada, et tagaotsitavaks saab kuulutada ka süüdlase. Kuid

tagaotsimise puhul on erisuseks võrreldes kriminaalmenetlusega see, et süüdlase suhtes ei

ole võimalik kohaldada vahistamist kriminaalmenetluse normide alusel ega kinnipidamist väärteomenetluse normide järgi. Kinnipidamist saab vastavalt VTMS § 44 lg-le 1 kohaldada

isiku suhtes, kelle kohta on alust arvata, et ta on pannud toime väärteo. Seega võimaldab

väärteomenetluse seadustik kinnipidamist kohaldada üksnes väärteo toimepanemises kahtlustatava isiku suhtes, mitte aga isiku suhtes, kes on väärteos juba süüdi mõistetud.

kinnipidamiseks, mis tagaotsitava tabamisest kuni kohtuistungini on paratamatu. Seega

puudub kohtul võimalus M.G tagaotsitavaks kuulutamiseks tema kohtuistungile toimetamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik