3-21-1158/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1158 Haldusasi X kaebus Eesti Ehitusettevõtjate Liidu kutsekomisjoni 30.04.2021 otsuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kaebaja: X Vastustaja: MTÜ Eesti Ehitusinseneride Liit, esindaja Indrek Peterson Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1) Eesti Ehitusettevõtjate Liit vaatab kaebaja taotluse Ehitusjuht, tase 6 kutse saamiseks uuesti läbi, võttes aluseks (1) kaebaja kutsetaotluse, mis on esitatud aprillis 2021 ning (2) kaebaja täiendused taotlusele, mille kaebaja esitas 26. augustil 2021. Eesti Ehitusettevõtjate Liit vaatab kutsetaotluse läbi, selle eest teistkordselt tasu võtmata. 2) Eesti Ehitusettevõtjate Liit vaatab kaebaja kutsetaotluse uuesti läbi, lähtudes kutsekomisjoni töökorraldusest, arvestades alljärgnevaga:

(a) juhul, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub hiljemalt 14. septembril 2021, vaatab Eesti Ehitusettevõtjate Liit kutsetaotluse uuesti läbi ja teavitab kaebajat kutsekomisjoni otsusest hiljemalt 1. oktoobriks 2021;

(b) juhul, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub 15. septembril 2021 või hiljem, vaatab Eesti Ehitusettevõtjate Liit kutsetaotluse uuesti läbi ja teavitab kaebajat kutsekomisjoni otsusest hiljemalt 2 (kahe) kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3) Arvestades Eesti Ehitusettevõtjate Liidu poolt kompromissi punktides 1 ja 2 avaldatut ja kohustusi, kaebaja:

(a) loobub nõudest tühistada Eesti Ehitusettevõtjate Liidu kutsekomisjoni 30.04.2021 otsus. Seejuures ei nõua kaebaja kutsekomisjoni 30.04.2021 otsuse kehtetuks tunnistamist ka Eesti Ettevõtjate Liidult kui haldusorganilt endalt, ja

(b) loobub nõudest kohustada EEEL kutsekomisjoni võtta vastu uus otsus, millega antakse kaebajale taotletud kutse. Kaebaja mõistab, et vastavalt kompromissi punktides 1 ja 2 kokku lepitule vaatab kutsekomisjon kutsetaotluse uuesti läbi ning kooskõlas kutse andmist reguleerivate õigusaktidega saab kutsekomisjon teha otsuse kutse andmise või kutse mitteandmise kohta.

4) Menetlusosalised kinnitavad, et haldusasjaga seotud menetluskulud (sh kaebaja tasutud riigilõiv) jäävad poolte enda kanda ning nad ei nõua menetluskulude hüvitamist teiselt menetlusosaliselt.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1158 menetlus.

3. Jätta kaebajale tagastamata riigilõiv 15 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (edaspidi kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Eesti Ehitusettevõtjate Liidu kutsekomisjoni 30.04.2021 otsuse peale. Menetlusosalised allkirjastasid kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks.

2. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 155 lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab menetluse ka siis, kui kompromiss sõlmitakse enne kaebuse menetlusse võtmist (HKMS § 152 lg 3).

3. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

4. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p

3 alusel lõpetada.

5. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.