2-21-3092/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3092 Tsiviilasi V U hagi V U ja E U vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V U (ik xxx, e-post xxx) Kostja I: V U (ik xxx) Kostja II: E U (ik xxx) Kostjate seaduslik esindaja: K H (ik xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja V U ja kostjate V U ja E U vahel tsiviilasjas nr 2-21-3092 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Muuta Harju Maakohtu 30.08.2017 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-17-6160 V Ult V U ja E U kasuks välja mõistetud elatise suurust järgmiselt:

1.1.1 V U tasub elatist V U kasuks 50 eurot kuus (va suvekuud, so juuni, juuli ja august) alates 01.09.2021 kuni V U täisealiseks saamiseni xxx.

1.1.2 V U tasub elatist E U kasuks 50 eurot kuus (va suvekuud, so juuni, juuli ja august) alates 01.09.2021 kuni E U täisealiseks saamiseni xxx.

1.1.3 V U tasub elatist V U kasuks 25 eurot kuus suvekuudel, so juuni, juuli ja august alates 01.09.2021 kuni V U täisealiseks saamiseni xxx.

1.1.4 V U tasub elatist E U kasuks 25 eurot kuus suvekuudel, so juuni, juuli ja august alates 01.09.2021 kuni E U täisealiseks saamiseni xxx.

1.1.5 V U tasub V U huviringi ja haridusega seonduvad kulutused. K H kanda jäävad E U huviringi ja haridusega seonduvad kulutused.

1.2 V U järgib vanemate vahel kokkulepitud suhtluskorda ning elatise summa muutmisel on arvestatud aega, mil lapsed viibivad koos isaga.

1.3 Juhul, kui suhtlusaegasid hakatakse seadma pahatahtlikult elatise vähendamise või suurendamise eesmärgil, on õigus pöörduda elatise arvestuse muutmiseks uuesti kohtusse.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3092 V U hagis V U ja E U vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V U hagi V U ja E U vastu elatise vähendamise nõudes. 02.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kädi Sacik-Korn kohtunik