Legislator Case Law & Legislation
1-21-5949/4 AI generated

1-21-5949/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-21-5949/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Andrei Boldõrevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767 KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.08.2021 kella 17.30 paiku x asuvas korteris lõi oma elukaaslast J Xt rusikaga näkku ja lusikaga korduvalt keha piirkonda, põhjustades kannatanule J Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom parema silma piirkonnas, hematoomid paremal ja vasakul käel. Sel moel pani Andrei Boldõrev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-21-5949/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 28 päeva, s.o alates 07.08.2021 kuni 03.09.2021. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees time limits for seeking redress extension of proceedings fines for procedural infringement additional charges associated action for damages
AI generated
1-26-746/6
vangistust) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
1-25-331/10
Andrei Raskidajevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-6166 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas: 18.02.2024 ajavahemikul kella 13.55-14.07 XXX korteris, korteri ees trepikojas ja maja ees õues kasutas grupis koos Dmitri Tsmõhhiga füüsilist vägivalda kannatanu A G suhtes. Ja nimelt: Andrei Raskidajev lõi korteris korduvalt rusika ja jalaga kannatanut A G pea piirkonda. Kui kannatanu liikus korterist välja, surus Dmitri Tsmõhh jõuga kannatanule A G käega kõri piirkonda ning lükkas kannatanut korterist nr XXX eemale. Seejärel sekkus trepikojas kaklusesse taas Andrei Raskidajev ning koos hakkasid nad rusikate ja jalgadega peksma kannatanut A G. Dmitri Tsmõhh lõi jalaga trepikojas seisnud kannatanut M A keha piirkonda, kuid ei tabanud kannatanut, sest kannatanu seisis temast piisavalt kaugel. Seejärel lõi Dmitri Tsmõhh kannatanut A G üks kord rusikaga näo piirkonda ja vähemalt kaks korda jalaga keha piirkonda. Samal ajal peksis Andrei Raskidajev kannatanut A G rusikaga näo piirkonda. Kui kannatanud A G ja M A väljusid õue, järgnesid Andrei Raskidajev ja Dmitri Tsmõhh kannatanutele. Õues maja ees lõi
1-25-3718/15
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa)
1-25-4029/6
17.03.2025, alates 22.03.2025 kuni 24.03.2025 ja alates 29.07.2025 kuni 31.07.2025.
1-24-3954/7
Andrei Leki süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust KarS § 117 lg 1 ja Kars § 118 lg 1 järgi (karistatud 24.11.2009 otsusega 1-09-10803) ja KarS § 113 lg 1 järgi (karistatud 02.12.2010 otsusega 1-10-2446), 09.06.2024 kella 19:40 paiku xxxx korteris lükkas oma poolõe A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-5949

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5949 (21233000836)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Andrei Boldõrevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Andrei Boldõrev isikukood 38206153718; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; x; emakeel vene keel; töökoht x; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 06.11.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7767 KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta ja 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2021, Viru Maakohtu 09.08.2021 määrusega kohaldati tõkendit kuni 1 kuu Kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja

313 maakohus otsustas:

Tunnistada Andrei Boldõrev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.11.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 9 (üheksa) kuud vangistust.

1-21-5949

Mõista Andrei Boldõrevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 28 päeva, s.o alates 07.08.2021 kuni 03.09.2021. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

Andrei Boldõrevile kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Andrei Boldõrev vahi alt kohtusaalis.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrei Boldõrevile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust, 690 (kuussada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Andrei Boldõrevit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p–des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Andrei Boldõrev on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil x;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi;

8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat 1 tk, mis asub toimiku materjalides – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Andrei Boldõrevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus); - menetluskulu osutatud riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 459,42 eurot (nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 42 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Andrei Boldõrev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1335,42 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 42 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035863 ning selgitus „Andrei Boldõrev, 1-21-5949, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

1-21-5949

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrei Boldõrevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767 KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 07.08.2021 kella 17.30 paiku x asuvas korteris lõi oma elukaaslast J Xt rusikaga näkku ja lusikaga korduvalt keha piirkonda, põhjustades kannatanule J Xle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoom parema silma piirkonnas, hematoomid paremal ja vasakul käel. Sel moel pani Andrei Boldõrev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Boldõrevi, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Boldõrevi süüdimõistmist: - KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista kohtul Andrei Boldõrevile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-7767 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Andrei Boldõrev´ile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 28 päeva, s.o 07.08.2021 kuni 03.09.2021. Ärakandmata karistus on 1 aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta ja 11 kuud vangistust, 690 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Andrei Boldõrev´i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Andrei Boldõrevi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ning vabastada ta kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Andrei Boldõrevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 876 eurot ja kaitsja v.adv abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 459,42 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Boldõrev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1335,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3. Kohtuistungil avaldas Andrei Boldõrev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-21-5949

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Boldõrev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik