1-10-10554/4 · 1-10-10554/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-10554

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 15.-16.08.2010.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 76 lg 6 alusel suurendada 2 kuud 28 päeva vangistust

V.R-ile 16.12.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 5 kuu 26 päeva vangistuse

võrra ja liitkaristuseks V.R-ile mõista 2 aastat 8 kuud 24 päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus V.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-10554 kohtueelses menetluses 10260104030 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

V.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav V.R

elukoht XXXXX XX, Tartu isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistatud 1 korral Kaitsja määratud korras Mare Laur

2 2

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2 aasta 8 kuu 24 päeva vangistuse kandmise alguseks V.R vanglasse saabumise aeg.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks. KarS § 55 lõikes 1 sätestatu (viieks)

kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks

kohtuotsusega määratud tähtajale. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista V.R-ilt

riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1500.- krooni

määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „V.R, 1-10-10554, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „V.R, 1-10-10554, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 300.- krooni advokaat Mare Lauri süüdistatav

V.R kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

V.R süüdistatakse selles, et tema 15.08.2010 kella 15.00 paiku Tartu

linnas Aruküla teel juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga

XXXXX, olles alkoholijoobes. Seega pani V.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 3

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.R eelvangistuses viibitud aeg 15-16.08.2010, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust V.R-ile

16.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-1035/2004 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust võrra ning mõista V.R-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on V.R suhtes süüdimõistev. V.R tuleb kanda menetluskuluna:

- 1500.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 13,29-30: 1200.- krooni

kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik