2-21-119380/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-119380 Tsiviilasi

Menetlustoiming Osaühingu EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9 10143 TALLINN) hagi Enima Trade OÜ (registrikood 12333557, asukoht Lõuna tee 10 Järveküla Rae vald 75304 HARJU MAAKOND) vastu võla nõudes

Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud Enima Trade OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool menetluses tasutud riigilõivust summas 22,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, märkides selgitusse “Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-119380.“ Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 19.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70 euro saamiseks. Kohus tegi 01.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 01.07.2021 e-toimiku infosüsteemi vahendusel. Võlgnik esitas 07.07.2021 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 17.07.2021 esitasid avaldaja esindaja P M ja võlgniku esindaja A V kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 430. Pärnu Maakohtu 23.08.2021 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses

2 seoses kompromisslepingu esitamisega. 23.08.2021 elektronkirjas teavitas hageja esindaja kohut, et pooled on esitanud kompromisslepingu 17.07.2021 ning, et Enima Trade OÜ on võlgnevuse tasunud 04.08.2021. 31.08.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus on seisukohal, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest tasus hageja riigilõivu 45 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 22,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostja pärast avalduse esitamist hageja nõude rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik