2-21-9775/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. september 2021 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-21-9775 OK Incure OÜ hagi M.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 13 097,4 eurot

Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja A-L.V. (e-post xxx)

Kostja M.L.(isikukood xxx; aadress xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista M.L-lt (L; isikukood xxx) OK Incure OÜ kasuks põhivõlg summas 9 351,90 eurot, intressid summas 833,12 eurot, viivised põhinõuedelt kokku summas 922,96 eurot, kokku 11 107,98 eurot. 3. Jätta rahuldamata kahju hüvitamise nõue summas 50 eurot 4. Jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Jätta menetluskulud 85% ulatuses kostja kanda ning 15% ulatuses hageja kanda. 5. Välja mõista M.L-lt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulud summas 552,50 eurot. 6. Välja mõista M.L-lt OK Incure OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud isiklikult posti teel 17.08.2021. 3. Kohus leiab, et kahju hüvitamise nõue summas 50 eurot tuleb jätta rahuldamata. Hageja on selgitanud, et kahju tekkis asjaoluga, et kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Äriregistri kohaselt on hageja

2 põhitegevusalaks inkassoteenus ja krediidiinfo, seega on hageja põhitegevusalaks just võlgade sissenõudmine ning hageja ei ole tõendanud vastupidist. Tulenevalt eeltoodust ei ole kahju hüvitise kostjalt väljamõistmine põhjendatud. 4. Kohus on vähendanud kostjalt väljamõistetavaid viiviseid seadusjärgse viivisemäärani tulenevalt Riigikohtu praktikast (lepingute xxx, xxx, xxx, xxx puhul). Eelduslikult tuleks VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 alusel hinnata tühiseks vähemalt selline tarbijaga sõlmitud viivisekokkulepe, kus kokkulepitud viivisemäär ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (vt RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). Ebaproportsionaalselt suure viivise või leppetrahvi kokkuleppimine tüüptingimustes toob kaasa kokkuleppe tühisuse ja võimaluse nõuda viivist vaid seaduses sätestatud ulatuses ja eeldustel (RKTKo nr 3-2-1-66-05, p 24; RKTKm nr 3-2-1-25-16, p 13). 5. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus rahuldas hagi u 85% ulatuses, seega selles ulatuses tuleb menetluskulud kostjalt välja mõista. Kuna kostja kanda jäi 85% menetluskuludest tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 552,50 eurot. Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 650 eurot. 6. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 7. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 8. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik