1-21-5222/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2021

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5222 (21278000918) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kärt Käära Kriminaalasi D.Q (KarS) süüdistuses karistusseadustiku § järgi

424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Margit Pärn Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anne Vissak

– riigi õigusabi osutamise korras

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

D.Q isikukood XXX elukoht

XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel XXX,

XXX XXX XXX ,

töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 23.-24.06.2021 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.Q KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

D.Q eelvangistuses 23.-24.06.2021.a viibitud

Karistusest

(kaks) päeva karistusaja hulka. jääb kanda

(kolm) kuud (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust KarS § 74 lg 1, alusel ei pöörat d 28 päeva

a 3 kuu vangistust

D.Q suhtes täielikult täitmisele, kui D.Q ei pane 1 ( )- ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

kriminaalhooldusega kaasnevaid

ning täidab alljärgnevaid nõudeid: 1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – ; XXX XXX (e-post: )  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2. e osaleb kriminaalhool ametniku poolt KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustus – dus määratud sotsiaalprogrammis; 3. e alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt KarS § 75 lõike 4 alusel võetud kohustus –

1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ( na-Eesti Haigla -Eesti Regionaalhaigla, Haigla, ühes järgnevatest haiglatest: Lõu , Põhja Pärnu Viljandi Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. K 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arS § 78 p 1 alusel hakkab – 02.09.2021.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga ja suure laenukoormusega

D.Q

€ menetluskuludest sundrahast riigi kanda 438 (876€) (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot) . KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.Q-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 552€ , milline summa koosneb järgmistest (viissada vii mmend kaks eurot) skü kuludest: 

€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 

€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel

, tagamaks suurte rahaliste kohustustega D.Q-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 55 tasuda 2€ ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 jooksul iga kuu kuu lõppkuupäevaks vähemalt € kuni menetluskulu täieliku (neli nd kuus eurot) kümme

tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest l tasumata jätmisel edastata ositi

jooksu

12 kuu kse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 552€ 99921700034518 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-5222, menetluskulu 02.09.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,  Maksuja Tolliametile menetluskulu

käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida sead

us selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) D.Q-d süüdistatakse selles, et tema 23.06.2021 kella 07:32 paiku juhtis Tartus Muu , olles alkoholijoobes, seumi tee 3 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg.nr XXX kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l kohta. D.Q rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks juhtis D.Q mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. D.Q rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani D.Q toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: 1. KarS § 424 lg Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. K

aristuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis tatavale D.Q-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23. 24.06.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.Q ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ndud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 -ga 75 pa lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS 75 lg 4 endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest alusel võtab D.Q hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu - - Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 D.Q kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema alusel on

kriminaalhooldusamet

niku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:

• Riigi õigusabi tasu 114 eurot;

• KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku

990 eurot. D.Q avaldas, et ta saab palka XXX eurot, tal on maksta laenud ja liisingud. Need maksmata kohustused lähevad lähiajal täitmisele kohtutäituri juurde (selle kohta on tulnud teatised; võlad kokku 22 000 eurot). Tema ülalpidamisel on XXX XXX laps ( -aastane). Eeltoodud põhjustel palub D.Q, et kohus vähendaks menetluskulusid selliselt, et isik tasub pool sundraha 438 eurot ja advokaadi poolt osutatud õigusabiteenuse summas 114 eurot, kokku 552 eurot. Ülejäänud summa 438 eurot sundraha jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb D.Q kriminaalmenetluskulude 552 euro tasumise võimalust alates kohtuotsuse jõustumisest.

1 aasta jooksul

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: D.Q osavõttu kohtuistungist. avaldas, et ta ei soovi kaitsja

Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/